--- canonical_url: "https://diarioalfil.com.ar/contenido/22808/concurso-caliente-arias-de-la-legislatura-al-juzgado-electoral" title: "Concurso caliente: Arias, de la Legislatura al Juzgado Electoral" article_type: "Article" description: "El histórico funcionario de la Legislatura provincial quedó primero en el orden de mérito establecido por el Consejo de la Magistratura. Proviene del PJ histórico pero no es considerado un llaryorista. El Ejecutivo tiene que mandar el pliego a la Unicameral. El oficialismo se entusiasma con que sea aprobado por unanimidad, pero Luis Juez ya expresó su rechazo." main_image: "https://diarioalfil.com.ar/download/multimedia.normal.bde7cc525156c8a8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-05T00:57:00-03:00" date_modified: "2026-08-04T21:06:19-03:00" tags: - "Consejo de la Magistratura" - "Guillermo Carlos Arias" - "juez electoral" author_name: "Bettina Marengo" author_url: "https://diarioalfil.com.ar/usuario/16/bettina-marengo" category_name: "Provincial" category_url: "https://diarioalfil.com.ar/categoria/1/provincial" --- # Concurso caliente: Arias, de la Legislatura al Juzgado Electoral ![ilustra-guillermo-arias-abrazando-urna](/download/multimedia.normal.bde7cc525156c8a8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) El secretario legislativo de la Unicameral, Guillermo Carlos Arias, de 60 años y de origen peronista, será el nuevo juez electoral de la Provincia y “lo antes posible”, según indicaron desde el Panal, reemplazará a la jueza Marta Vidal, que está en el cargo desde 1998. Con 85.06 puntos, Arias quedó primero en el orden de mérito elaborado por el Consejo de la Magistratura luego de tomar las entrevistas a los 17 finalistas del concurso y de decodificar los exámenes escritos que permanecían encriptados. Su puntuación fue de 32 para la prueba y 39 para el coloquio (sobre un máximo de 40 puntos en cada instancia) más 14,06 puntos por los antecedentes académicos (sobre un máximo de 20). Segundo en el orden de mérito quedó el radical Diego Frossasco, con 82,33 puntos (28 en el examen, 38 en la entrevista y 16,33 en los antecedentes). El puesto le permitiría quedar en una especie de lugar de suplente o reserva frente a contingencias del Juzgado, según indicaron fuentes del Consejo de la Magistratura. Con estos datos, los dos mejores promedios fueron de abogados con trayectoria o militancia política, uno del PJ y otro de la UCR (Frossasco fue secretario Legal y Técnico de las intendencias de Ramón Mestre), y hay que mirar al tercer puesto de la nómina para encontrar al primer representante del Poder Judicial. **CONSEJO DE LA MAGISTRATURA** **JUEZ ELECTORAL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA** **Listado de Calificaciones** **Orden** **Apellido** **Nombres** **Examen** **Anteced.** **Entrevista** **Total** 1 ARIAS Guillermo Carlos 32 14,06 39 **85,06** 2 FROSSASCO DIEGO LUIS 28 16,33 38 **82,33** 3 MIMESSI María Emilia 28 9,70 40 **77,70** 4 NALLIN María de los Angeles 30 10,48 36 **76,48** 5 VIRAMONTE Carlos Ignacio 36 11,40 29 **76,40** 6 ROBLEDO Federico 25 12,10 37 **74,10** 7 URRETA MARCELO GABRIEL 22 7,57 34 **63,57** 8 PASTORE Augusto Omar 23 9,87 30 **62,87** 9 PALEO SILVIA GABRIELA 24 10,37 28 **62,37** 10 GARCIA CARLOS GUILLERMO 23 8,52 30 **61,52** 11 GARZÓN Jimena 28 5,54 27 **60,54** 12 ARI MOYANO Patricia Gisel 29 6,25 24 **59,25** 13 MIRA Sebastián Nestor 25 6,15 27 **58,15** 14 SCHMIDT Denis 30 5,22 22 **57,22** 15 GALLARDO Iván Jorge 25 5,68 25 **55,68** 16 JURGENS Maria Luisa 26 4,29 23 **53,29** 17 BERTOLDI JOSEFINA 23 5,38 22 **50,38** [if !supportMisalignedColumns] [endif] Con el concurso finalizado, el Consejo de la Magistratura tiene que esperar las posibles impugnaciones, para luego protocolizar la planilla de los resultados y enviar al Poder Ejecutivo el orden de mérito de los seis primeros concursantes, ya que no entran los que obtuvieron menos de 70 puntos. En Córdoba, el gobernador no puede cambiar el orden establecido por el Consejo, de modo que Martín Llaryora tendrá que elevar el pliego de Arias a la Legislatura, para su aprobación, en el casi seguro caso de que quede firme. Con mayoría simple alcanza, pero el oficialismo se entusiasmaba anoche con la posibilidad de un voto de unanimidad para el nuevo juez electoral, considerado “un hombre de consenso” y aceptado prácticamente por todos los sectores políticos. Difícil. Luis Juez prometió que su bloque en la Legislatura no acompañaría a ningún candidato porque el organismo selector rechazó la posibilidad de filmar y transmitir las entrevistas que se realizaron ayer y anteayer. Todavía no hay fecha para la sesión, pero la idea del gobierno provincial es que sea “cuanto antes”. El único proceso electoral en marcha en Córdoba es el de la ciudad de Marcos Juárez, que en un mes votará para intendente. Este jueves vence el plazo para la presentación de listas de candidatos y el tribunal de alzada es el juzgado electoral, que sigue a cargo de Vidal. Pero en breve se pondrá la maquinaria electoral para los comicios provinciales del 2027, que aún no tienen fecha, pero que podrían celebrarse entre abril y mayo. En el oficialismo provincial respiraron aliviados por el resultado. El concurso estuvo atravesado por versiones, sospechas y mucha intriga. Se trata del juez que hasta que se jubile, tendrá a cargo las elecciones provinciales y las de los municipios sin carta orgánica propia, aunque es tribunal de alzada de todos. En vísperas de un turno electoral clave para el cordobesismo y muy desafiante para la oposición, la guerra de nervios quedó expuesta, en una provincia donde ya hubo, de parte de Juez, una denuncia durísima de fraude electoral contra el peronismo que entonces comandaban De la Sota y Schiaretti. Aunque el llaryorismo no lo reconoció, quedó afectado por las sospechas que instaló Juez sobre el favoritismo de que supuestamente gozaban candidatos más cercanos al sanfrancisqueño, como García, Viramonte o Robledo. Ganó un peronista, pero no un llaryorista típico. El resultado se comunicó con nerviosismo y estrés notorio, con aclaraciones de que el desencriptado de los exámenes escritos había modificado lo que había dejado el oral y que los antecedentes hicieron su aporte a una ecuación que, afirmaron dos vocales del Consejo, nunca estuvo predestinada. En parte fue así: hubo muy buenos exámenes con coloquios menos vistosos y viceversa. El senador del Frente Cívico no perdió el tiempo. Apenas conocido el orden de mérito posteó en X que el resultado del concurso “es muy obvio”. “El Consejo de la Magistratura acaba de comunicar el orden de mérito para el Juez electoral de la Provincia de Córdoba. Es muy OBVIO, a no enojarse cuando nos digan que Córdoba es Formosa con soja”, escribió. En el Panal retrucaron con que nadie puede negar que el principal aporte de Arias es la imparcialidad. El ganador es hijo del tradicional dirigente de la seccional Segunda de esta Capital, el delasotista Luis “Teti” Arias, y es considerado un peronista tradicional con rol histórico en la Legislatura provincial desde fines de los años 90, muy previo al ascenso provincial del actual gobernador. Como abogado, fue socio de los Obregón Cano, la familia del exgobernador del peronismo de la Tendencia que fue derrocado por el “Navarrazo” en el año 1974. A propósito, su nuevo cargo deja una vacante de alto interés político en el Poder Judicial. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.