Nazarismo dividido entre críticas y halagos al discurso de apertura

Por Julieta Fernández

“Gobernar no es describir problemas heredados sino proponer soluciones y asumir responsabilidades”, dijo el tribuno de cuentas de La Fuerza del Imperio del Sur, Yvon Tesio. En diálogo con Alfil, consideró que el discurso dejó “más dudas que certezas” y “no trajo buenas noticias para los riocuartenses, no hubo anuncios concretos de impacto ni medidas que generen expectativa o alivio”. Mencionó que tampoco se anunciaron cambios de gabinete “a pesar de que varios indicadores de gestión muestran un desempeño deficitario que ameritaría correcciones”. 

Tesio incluso hizo referencia a la forma del discurso y opinó que el intendente Guillermo De Rivas “incurrió en repeticiones innecesarias y desprolijidades impropias de un acto institucional de esta magnitud” y resaltó que el mensaje resultó “excesivamente extenso” y con “conceptos casi textuales del discurso del año pasado”. También consideró que, aunque de manera tácita, hubo alusiones a la gestión de Juan Manuel Llamosas en un tono “extremadamente crítico” y consideró que ese enfoque “a esta altura del mandato no resulta convincente”. 

En una línea similar, el jefe del bloque nazarista, Franco Miranda, aseguró que varias obras no se realizaron pese a estar incluidas en el presupuesto del año pasado y otras que fueron anunciadas en el discurso de este lunes, ya habían formado parte de anuncios previos. Esta opinión primó en gran parte del arco opositor en obras como, por ejemplo, la doble calzada en Reforma Universitaria (compromiso asumido por el ex intendente Juan Manuel Llamosas en 2021).

En diálogo con Radio Universidad, Miranda manifestó que el intendente habló de un ajuste de $6 mil millones. “Da la casualidad que ese es el monto del déficit financiero del tercer trimestre del 2025.No queda claro”, aseguró. El edl se mostró de acuerdo con el programa de alivio fiscal que anunció el jefe municipal pero consideró que, a diferencia de la propuesta presentada por su bloque, el anuncio del intendente “no parece estar dirigido a los nuevos emprendedores o pequeños comercios sino a grandes empresarios. Se dejaron de lado monotributistas y pequeños comercios que son los que más sufren la crisis económica”, expresó el dirigente delasotista.

La voz nazarista más afín al discurso del intendente fue la de Leticia Paulizzi. En diálogo con el programa radial Así son las cosas, la concejala incluso lo calificó con un “8” y consideró que la gestión “está yendo de menor a mayor”. No obstante, opinó que la alocución de De Rivas fue “larguísima” y aseguró que le manifestó al intendente que “no le iban a alcanzar los días para hacer todas las cosas que prometió”. 

Dentro del bloque nazarista, Paulizzi se encuentra en una posición cercana al oficialismo. Más allá de haber expresado posturas críticas frente a algunos proyectos del Ejecutivo, la edil comenzó a mostrar un perfil más alineado a la gestión municipal tras sumarse a las actividades de campaña de Provincias Unidas. Lo mismo ocurre con Guillermo Natali, quien también suele discrepar en algunos aspectos con la gestión local pero, en general, vota en consonancia con el oficialismo e incluso participa de varios actos de la gestión municipal. Cabe recordar que tanto Paulizzi como Natali fueron presidentes del bloque oficialista en la primera y segunda gestión de Llamosas respectivamente.

Paulizzi opinó que los aumentos en las tasas municipales “son razonables” pero añadió que el acceso al agua es un derecho y “a muchos vecinos se les complica pagar”. También rescató que De Rivas haya puesto el énfasis en el consenso en el Legislativo local y aseguró que “cuando entra una ordenanza del Ejecutivo, en el Concejo no sale ni parecida a cuando entró”.

A medida que se acerca el 2027 electoral, se advierte la posibilidad de que se repita lo ocurrido el año pasado en el que el bloque nazarista dividió su apoyo a distintos candidatos a diputados nacionales. Aunque Paulizzi y Natali nunca dejaron de formar parte de la orgánica del PJ local, no debiera descartarse el regreso de uno (o ambos) ediles si el peronismo logra retener el Municipio en el 2028.