Julieta Fernandez
Por Julieta Fernández
“Si nosotros (los concejales) no discutimos con vehemencia y con ganas un tema como éste, no se va a discutir más en ocho años. Se va a perder una oportunidad enorme”, dijo Franco Miranda, jefe del bloque La Fuerza del Imperio en relación al debate del pliego licitatorio para la higiene urbana. Este miércoles se llevaron a cabo las respectivas reuniones de comisión para avanzar en los dos pendientes más importantes del Legislativo local: el Presupuesto 2026 y el pliego antes mencionado.
Los bloques opositores alertaron que, por lo pronto, el oficialismo no estaría dispuesto a acceder al pedido de modificación que se planteó la semana pasada: que la prórroga se trate en un expediente aparte del pliego de licitación. Actualmente, el expediente que engloba el pliego licitatorio contiene un artículo en el que se dispone la prórroga del actual contrato de Cotreco por 120 días (o hasta que inicie el nuevo contrato).
Esta disposición generó rechazo en los bloques opositores, ya que consideran que de esta manera no se va a dar un debate exhaustivo sobre el pliego de bases y condiciones para la higiene urbana, ya que la prórroga (atada al nuevo pliego) debiera aprobarse antes del 31 de diciembre. Más allá de que el servicio sería prorrogado por 120 días (o los que sean necesarios hasta el inicio del nuevo contrato), lo más probable es que la aprobación del pliego (que requiere doble lectura) tenga lugar antes de fin de año.
Según pudo saber Alfil, el proyecto del Presupuesto se podría votar, en primera lectura, la semana próxima. No se descarta que ocurra lo mismo con el pliego licitatorio de la higiene urbana. Incluso, desde el Concejo Deliberante manifestaron que probablemente la reunión de comisión de ayer (en la que estuvo presente el secretario Martín Cantoro) “sea la única que tengamos antes de la votación en primera lectura”.
Desde Primero Río Cuarto consideraron “urgente” que se profundice el debate en torno a la separación en origen. “De lo contrario, vamos a tener de adorno la planta de reciclaje que se construyó”, dijo el concejal juecista, Pablo Benítez. El edil agregó que desde su bancada también consideraron que debiera plantearse una prórroga que solo contemple 120 días y, en caso de ser necesario, avanzar oportunamente en una nueva prórroga. “Si sale como lo plantea el oficialismo, queda abierta la posibilidad de que pase un año o más hasta el nuevo contrato”, dijo Benítez.
Ayer también se llevó a cabo una reunión de la comisión de Economía en la que estuvo presente el equipo técnico de la secretaría. El secretario de dicha área, Pablo Antoneti, se habría comprometido a participar de una próxima reunión que probablemente tenga lugar luego del tratamiento en primera lectura del Presupuesto. Desde el bloque Primero Río Cuarto, consideraron que el presupuesto actual no contempla una reducción significativa de gastos y señalaron que lo destinado a la deuda pública rozaría el 9% (el Ejecutivo puede tomar deuda, siempre y cuando ésta no supere el 10% del total del presupuesto).
En tanto, Miranda sugirió la posibilidad de que se reduzca el 50% de la tasa de Comercio e Industria a los nuevos comercios (ya que dicha tasa es la más “floja” en cuanto a recaudación). Aseguró que el equipo técnico no logró evacuar las dudas que plantearon desde la bancada nazarista en torno a la toma de deuda.
