Javier Boher
El viernes nos levantamos con la noticia de la muerte de un policía por herida de bala tras un robo en Villa Belgrano. A partir de allí se multiplicaron las versiones acerca de cómo se había producido, empezando por un tiroteo y llegando a que el disparo había sido efectuado por el dueño de casa. Los pormenores de crónica policial son poco importantes para nosotros, así que los vamos a pasar por alto para detenernos en todas las otras reflexiones que se pueden hacer en torno a esto.
Hace ya un tiempo que se instaló en la sociedad la idea de que estar armado es una posibilidad de conseguir la seguridad que el Estado -centralizando monopólicamente la violencia- no está pudiendo brindar.
Tener un arma para defensa personal es una decisión riesgosa para todos, sea el poseedor, su familia o la policía. Siempre hay noticias sobre el uso incorrecto, como en este caso, o aquel otro de Argüello en el que el hombre mató al hijo cuando estaba saltando la tapia. El uso de armas de fuego implica la posibilidad de cometer un error que no tiene arreglo y con el que se va a cargar toda la vida, como un conocido que mató al mejor amigo por andar manipulando un revolver en una juntada en una casa. Escarbando entre amigos, familiares y conocidos, todos sabemos de más casos en los que el resultado del uso del arma generó más daño que bien, pero aún así la gente sigue creyendo que es una buena herramienta de defensa.
Por eso es notable el cambio desde hace dos décadas, cuando “El Mesías” Agüero planteaba la libre portación como su receta para resolver la inseguridad. Convertido entonces en objeto de burla, hoy podría ser candidato a gobernador de los libertarios.
Educar en civismo
El hecho me vino bien para tratar en clases lo que significa la división de poderes y el control cruzado entre el ejecutivo y el judicial.
El hijo de un policía planteó la difícil convivencia entre ambos: las fuerzas de seguridad deben resolver si hacen cumplir la ley o si se quieren ahorrar un trámite de papeleo engorroso en el que el personal judicial de las comisarías va a liberar al detenido “porque no se consumó el robo”, a pesar de que estaba adentro de una casa, con todo apilado y listo para llevárselo.
Planteó también el problema de este híbrido del “Ojos en alerta”, donde el policía (que sabe que puede poner en riesgo su vida en el ejercicio del deber) además tiene que cuidar al personal civil que les hace de Uber. La consecuencia lógica de juntar a un policía con un comecriollos es que ahora vas a tener dos comecriollos, aunque uno vaya de uniforme y armado.
A esta altura del partido hay que reconocer que Córdoba tiene un problema de violencia urbana e inseguridad. Aunque los homicidios están en descenso, el uso de armas de fuego no parece ceder: hay menos muertos, pero las intimidaciones y los heridos no aflojan. Como pasó hace diez días con un vecino: le reventó un parlante a otro tras una discusión; lo hizo con el mismo fusil con el que después le disparó al caballo de un segundo vecino. Hubo allanamiento, secuestro de armas sin permiso y detención del hombre, que al otro día estaba de vuelta en la casa. ¿Y si en lugar de un parlante y un caballo eran padre e hijo o una pareja? Solo la suerte mantiene bajo el número de homicidios.
En ese contexto los policías deben ponerse en riesgo, resolver los conflictos entre vecinos, hacer su propia interpretación de la ley para ahorrarse el ninguneo de “los doctores” que desde atrás de su escritorio nunca ponen en juego el cuero y al mismo tiempo tratar de hacer respetar un orden que cada vez está menos claro. Es un círculo vicioso extremadamente nocivo, en el que los policías fallan tratando de hacer cumplir las leyes, los que deben aplicarlas interpretan siempre en beneficio del delincuente, los delincuentes actúan a sus anchas sabiendo que las instituciones los amparan y los ciudadanos se arman porque se sienten desprotegidos.
No hace falta caer en la demagogia punitivista para imponer un orden en el que se persiga y encierre a los malos para proteger a los buenos, sean los azules que hacen respetar las leyes o los ciudadanos que quieren vivir tranquilos. Si el Estado no está para eso hay que prepararse para seguir viendo tragedias como la de la semana pasada.
