Caso Dalmasso: fuertes críticas a los fiscales por ignorar pruebas y descuidar la investigación

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales de Córdoba hizo públicos este martes los fundamentos completos de la sentencia dictada en el proceso contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quienes tuvieron a su cargo las distintas etapas de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso.

En un extenso documento, el cuerpo colegiado sostuvo que los funcionarios judiciales incurrieron en un “patrón homogéneo de desidia” y en una “obstinación investigativa” que terminó por relegar durante años una línea de investigación considerada tanto razonable como relevante: la posible participación de Roberto Bárzola en el hecho.

Según los fundamentos del fallo, los fiscales habrían desatendido pruebas e indicios que vinculaban a Bárzola con la escena del crimen desde los momentos iniciales de la causa, mientras la instrucción se concentraba casi exclusivamente en el entorno íntimo y familiar de la víctima.

Esta falta de diligencia también se manifestó al ignorar informes técnicos y recomendaciones del FBI, los cuales advertían explícitamente sobre la necesidad de profundizar la pesquisa respecto de los trabajadores que habían realizado tareas en la vivienda de Dalmasso.

De esta manera, el Jury remarcó que el abordaje de la causa careció de la minuciosidad necesaria, dejando de lado advertencias de organismos especializados para mantener un enfoque que, con el tiempo, demostró ser insuficiente para el esclarecimiento del caso.