Redacción Alfil
En el Consejo de la Magistratura aseguran que no llegó notificación formal del pedido del senador Luis Juez para que el organismo filme y transmita las entrevistas personales a los concursantes, como sucede en la selección de jueces federales.
Informante: En el Consejo de la Magistratura dicen que la ley no permite filmar las entrevistas pero la gente del Frente Cívico replica que la ley no dice nada, no prohíbe nada.
Alfil: ¿Entonces?
I: Entonces la pelota está en la cancha del TSJ. Son ellos los que tienen que tomar la decisión. Como sea, Juez tiene un buen punto: todos los juicios penales de Córdoba se filman aunque el Código Procesal Penal no dice nada al respecto.
El informante gremial habló contrariado con el periodista, como si todavía no terminara de entender lo que había pasado.
Alfil: Amigo, ¿terminó la asamblea?
Informante: Acaba de terminar. Si quiere le cuento, pero ni yo terminé de entender. El título es que rechazamos. 513 a 228
A.: Bien, y lo demás…
I.: Miré, la asamblea arrancó pasadas las 12. En la previa ya se veía venir el rechazo, porque se había impuesto con mucha diferencie en el interior. Faltaba que votáramos los afiliados de capital. Como el resultado venía bastante puesto se convino que hablara un solo orador por cada agrupación y se votara aceptación o rechazo para mocionar después por el plan de lucha.
A.: Ajá…
I.: La cuestión fue que, después de que el oficialismo votó la aceptación, como había llamado a votar, y la oposición el rechazo, se empezó a discutir una moción para ver qué hacíamos en adelante. Después de un rato de deliberaciones, la oposición mocionó dejar en suspenso los paros de este jueves y viernes y esperar una oferta durante la feria, y si esa oferta no llegaba, arrancar con los paros inmediatamente después…
A.: Ajá… ¿Y el oficialismo?
I.: Esa es la mejor parte. Después de haber llamado a votar la aceptación, salió a decir que la moción del a oposición era “tibia”, ¡y que había que ir de inmediato al paro!
A.: Ja, ja, ja… ¡Qué tul!
I.: Increíble. En resumen, volvemos a los paros.
La Comisión de Seguridad de la Legislatura comenzó a discutir la Ley Antibúnker. Asistió el ministro de Justicia y Trabajo de la Provincia, Julián López.
Informante: Presidida por el legislador Juan Manuel Llamosas, la comisión puso en tratamiento el proyecto de ley 46849 que envió el Ejecutivo. La fue a presentar el propio ministro López.
Periodista: Concretamente, ¿de que va la iniciativa?
I.: Establece la intervención de bienes muebles e inmuebles que puedan generar lugares de riesgo para la seguridad pública o en que puedan desarrollarse actividades delictivas, conocidos como guaridas, aguantaderos o búnkers.
Periodista: ¿Cuándo se podría proceder?
I.: Cuándo pongan en riesgo la seguridad pública. Se intervendría en dos ocasiones: cuando se encuentren abandonados, desocupados y generen un riesgo concreto para la seguridad pública y la convivencia ciudadana, incluido riesgo de ruina o derrumbe; o cuando se encuentren vinculados a actividades delictivas, en particular cuando sean utilizados como guarida, aguantadero o búnker.
P.: Hay iniciativas similares de otros legisladores, ¿verdad?
I.: Sí, también se puso en tratamiento el proyecto iniciado por los legisladores del radicalismo y el del PRO, de Oscar Agost Carreño.
Llaryora volvió de Buenos Aires con el pan bajo el brazo.
Informante: Anote esto y no diga que no le avise.
Alfil: No de tantas vueltas. ¿Cómo es eso del pan bajo el brazo?
I: En los próximos días habrá buenas noticias para Córdoba. Parece que van a soltar prenda con uno de los reclamos de la provincia a la Nación
A: ¿Me dice que Nación va a girar fondos?
I: Así es. Lo llamo en los próximos días para pasarle detalles. Pero en conclusión, asoman buenas noticias para Córdoba.
