Julieta Fernandez
Por Julieta Fernández
“El miércoles pasado fue la primera reunión de comisión e inmediatamente sacaron despacho. En ese lapso no hubo mucho tiempo para leer la cantidad de páginas que tiene el Presupuesto, analizarlo, compararlo y poder evacuar todas las dudas. Vamos a plantear la abstención”, adelantaban desde Primero Río Cuarto a Alfil, en una línea similar a la que adoptaron durante el tratamiento de la ampliación presupuestaria: primero se abstuvieron y, en la segunda lectura, acompañaron el proyecto con la premisa de “brindar las herramientas que necesita el Ejecutivo”. Lo propio hizo el nazarismo. No obstante, ambas bancadas plantearon sus diferencias.
Dicho consenso (a excepción del Partido Libertario, que acompañó en primera lectura pero no en la segunda) fue celebrado por el intendente Guillermo De Rivas al trazar su balance de los primeros 100 días de la gestión. El rol de la presidenta del Concejo, Ana Medina, también fue destacado por el mandatario municipal a partir del diálogo entre las distintas fuerzas para respaldar la aprobación de dicho instrumento: no solo se aprobó ampliar el presupuesto 2024 en más de un 30% sino también la posibilidad de que el Municipio tome deuda en letras por hasta $4 mil millones (finalmente, la toma de deuda fue por $2800 millones).
Luego de que el propio De Rivas haya ponderado el diálogo con la oposición en su discurso del Día de la Ciudad, el concejal Pablo Benítez (Primero Río Cuarto) manifestó que “se habla de diálogo y construcción colectiva pero con la ley más importante que tiene el Ejecutivo, se saca entre gallos y medianoche con un presupuesto que no ha sido bien analizado”, señaló el edil, quien además consideró que “ni los concejales del oficialismo deben haber tenido el tiempo para analizar este proyecto, con todo lo que implica”.
La primera reunión de la comisión de Economía había dejado muchos interrogantes en relación al aspecto impositivo. Particularmente, el impuesto inmobiliario generó varios cuestionamientos a partir de la rezonificación e incrementos que superarían el 200% y hasta el 800% en algunos casos. Por ejemplo, viviendas que hoy pagarían un impuesto mínimo que no llega a los $1000 (por la zona en la que se encuentran y por no contar con la mayoría de los servicios) y que el pasarían a pagar $6000 (un monto mínimo que se fijaría a partir del año que viene).
Más allá de que hay algunos perfiles más dialoguistas que otros en los distintos bloques opositores, en la mayoría de las bancadas se advierte que ya no ponderan la quita de 88 tasas municipales, que fue uno de los anuncios más rimbombantes del intendente cuando presentó el presupuesto en el Salón Blanco de la Municipalidad. “Del 2% que implican las distintas tasas municipales que recauda el Municipio, se eliminan 88. Por lo que estimamos que no deben representar ni el 1%”, señalaron desde Primero Río Cuarto.
El bloque nazarista también ha manifestado su desacuerdo con aspectos similares e incluso con el otorgamiento de facultades al Ejecutivo que actualmente corresponden al Legislativo. Según pudo saber Alfil, este bloque también optaría por la abstención en la primera lectura. En tanto, el Partido Libertario aún no tenía una posición tomada y requirió información aclaratoria referida a ingresos y egresos ejecutados en el 2024 y proyectados para los próximos 2 meses y el año 2025.
El tratamiento de este proyecto se ve atravesado por el informe del tercer trimestre del año que arrojó un déficit de más de $2300 millones, lo que seguramente sea mencionado por los concejales en el debate del día de hoy o, eventualmente, en el tratamiento en segunda lectura.
