A partir de la acusación del letrado Eduardo Caeiro por el delito de violación de secreto oficial reiterada, se investiga si en la Justicia hubo maniobras similares.
Provincial04 de abril de 2025
Redacción Alfil
A partir de la causa en la que se investiga al asesor letrado Eduardo Caeiro y a cuatro "ganadoras" del concurso para cubrir vacantes en el Poder Judicial, surgieron indicios de que habrían ocurrido maniobras similares en otros concursos.
La trama salió a la luz en noviembre, cuando una empleada de tribunales escuchó una conversación en la que una de las imputadas habría admitido tener acceso previo al contenido del examen. Estas revelaciones impulsaron la investigación que la Justicia intenta probar.
Las sospechas se consolidaron con los testimonios recabados por el fiscal Gavier, poniendo en duda la transparencia de las designaciones en el Poder Judicial, algo que el Tribunal Superior de Justicia solía destacar como intachable.
Eduardo Caeiro, acusado de filtrar el contenido de un examen para el concurso de ascensos en el Poder Judicial de Córdoba, fue formalmente imputado ayer por el delito de violación de secreto oficial reiterada.
Tras la denuncia, se reveló que las cuatro aspirantes beneficiadas en ese concurso —Mariana Lorenzatti, Paz María Sonzini Astudillo, Florencia Zuliani y Ana Martha Ruiz Tamagnini— obtuvieron puntajes muy superiores al resto de los postulantes. Todas fueron imputadas como partícipes necesarias del delito.
El sumario administrativo en el Tribunal Superior está rodeado de rumores, especialmente porque circulan versiones de que Caeiro estaría dispuesto a revelar información sobre otros concursos que habrían sido manipulados.
Mientras tanto, aunque Caeiro sigue en funciones, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba avanza con un sumario administrativo, y en la Legislatura se presentó un pedido de juicio político en su contra.
Ante estas imputaciones, desde ElDoce revelaron que la investigación se amplió para analizar posibles filtraciones e irregularidades en otros concursos judiciales de la provincia.
El legislador provincial de Juntos por el Cambio reavivó el debate sobre la sostenibilidad de la Caja de Jubilaciones de Córdoba al respaldar un proyecto que permitiría elevar hasta 4% las alícuotas de aportes personales, en medio del rechazo de gremios estatales que advierten impacto salarial y vulneración de derechos previsionales.
Tras una primera lectura atravesada por tensiones internas en la oposición y un clima legislativo fragmentado, el llaryorismo debe resolver si abre el proyecto a revisiones o si llega a la segunda vuelta con la misma hoja de ruta fiscal que defendió con firmeza en el recinto. Todo apunta a una ratificación del rumbo en la segunda lectura.
Más rezagado que en Diputados, donde ya quedó conformado al menos momentáneamente el bloque, Provincias Unidas busca ampliarse en cámara baja a partir del trío conformado por Vigo, Camau y Terenzi. La reunión de gobernadores que delató la rosca.
El mandato de Ferrer es hasta septiembre del 2026, pero el mestrismo quiere el calendario antes de fin de año.
Los sindicatos del sector público se reunieron con Consalvi. La Provincia dice que los salarios estatales le ganan 5 o 6 puntos al costo de vida, pero no rechaza de plano el pago de un refuerzo de fin de año. La última palabra la tiene Llaryora, que sigue ocupado con los retoques del gabinete.
Los “buenos” a punto del juicio | Fabiana Gutiérrez activa agenda de género: conversatorio para poner el foco en la violencia digital | “Depende el renglón”
El mandato de Ferrer es hasta septiembre del 2026, pero el mestrismo quiere el calendario antes de fin de año.
Tras una primera lectura atravesada por tensiones internas en la oposición y un clima legislativo fragmentado, el llaryorismo debe resolver si abre el proyecto a revisiones o si llega a la segunda vuelta con la misma hoja de ruta fiscal que defendió con firmeza en el recinto. Todo apunta a una ratificación del rumbo en la segunda lectura.
