La última sesión del Concejo Deliberante de Tanti dejó al descubierto un clima político cada vez más tenso, tras el ingreso de un pedido del Departamento Ejecutivo con la firma del intendente Emiliano Paredes para que el cuerpo requiera explicaciones al concejal y exintendente Luis Azar por una supuesta incompatibilidad de cargos.
El planteo oficial apunta a determinar si Azar habría ejercido simultáneamente funciones como concejal y como funcionario del Gobierno de la Provincia de Córdoba, lo que podría encuadrarse como una incompatibilidad según la Ley Orgánica Municipal y la Constitución provincial. En ese marco, también se puso bajo análisis si percibió ingresos en ambos roles durante el mismo período.
El pedido no llegó solo. Una nota del Tribunal de Cuentas, firmada por su presidenta, se sumó al reclamo de esclarecimiento, advirtiendo que una eventual irregularidad podría comprometer la legalidad en el pago de haberes y derivar en responsabilidades administrativas.
Sin embargo, lejos de encaminarse hacia un tratamiento técnico, el debate derivó en un fuerte cruce político dentro del recinto. Concejales de la oposición cuestionaron la intencionalidad del planteo y lo vincularon a una disputa directa entre el intendente Paredes y Azar.
Durante la sesión, una de las voces más críticas advirtió que el tema “no puede tratarse livianamente” y señaló que podría existir una utilización política del Concejo para dirimir conflictos personales. En esa línea, se planteó que, de avanzar con el pedido de informes, debería extenderse a todos los integrantes del cuerpo en situaciones similares, para evitar un tratamiento selectivo.
El eje de la discusión también giró en torno a una ordenanza sancionada en 2023 que modificó el esquema de remuneraciones de los concejales, estableciendo el pago bajo la figura de “gastos de representación” en lugar de dietas. Según se expuso en el debate, esa decisión buscó evitar la superposición de ingresos, un argumento que ahora vuelve al centro de la escena.
Por su parte, Luis Azar rechazó las acusaciones y habló abiertamente de una “persecución política”, apuntando directamente contra Emiliano Paredes, otrora su sucesor político dentro de la UCR, aunque hoy se encuentran distanciados. Aseguró que su situación es conocida por el Ejecutivo y denunció un hostigamiento sostenido, incluso con episodios personales fuera del ámbito institucional.
“El intendente sabe qué cargo tengo y cuál no”, afirmó, al tiempo que cuestionó que el tema haya sido derivado al Concejo en lugar de resolverse por vías administrativas o judiciales. También sostuvo que la discusión sobre incompatibilidades debería aplicarse de manera general y no focalizada en un solo edil.
La sesión dejó además otro dato relevante: el propio funcionamiento institucional fue puesto en discusión. Varios concejales recordaron que existen pedidos de informes sin respuesta por parte del Ejecutivo, lo que alimentó el malestar y reforzó las críticas por una supuesta doble vara en el manejo de la información pública.
Finalmente, el cuerpo aprobó —por mayoría y con el voto doble de la presidencia— enviar un pedido de informes a Azar para que aclare su situación. En paralelo, se decidió no dar curso al planteo del Tribunal de Cuentas, al considerar que el tema ya quedaba contenido en la solicitud impulsada por el Ejecutivo.
Más allá de la resolución formal, el debate dejó expuesto un escenario de alta conflictividad política en Tanti, donde las discusiones legales se entremezclan con disputas personales y estrategias de posicionamiento. El caso Azar, lejos de cerrarse, parece abrir un nuevo capítulo en la interna local.
