
Libertad de expresión, solo cuando coinciden
Las tensiones por el discurso son propias de una sociedad democrática y hay que aprender a vivir con ellas
Nacional12 de noviembre de 2024

Por Javier Boher
Hay temas que demoran unos días en madurar. Quizás el evento que deposita la semilla no es lo suficientemente intenso como para convertirse en nota, pero la semilla queda ahí, esperando para estallar. Quizás aparece otro evento que le da un empujoncito y después de un rato ya se termina de formar, aunque quizás haya pasado una semana desde que arrancó todo.
Escribo esto un par de horas después de haber empezado a dar en clases lo último del año, “La democracia en 30 lecciones”, obra de Giovanni Sartori que he comentado en otras oportunidades. Justo después de las elecciones norteamericanas, con un duro golpe para el poder establecido a lo largo del siglo XX, el tema de la libertad de expresión vuelve a estar en el centro de la escena. Por las dudas, como siempre, hay que aclarar una cosa: no hay nada más sano y sagrado para una democracia que la posibilidad de expresarse que se reconoce a sus ciudadanos. Poder lanzar ideas y consignas al espacio público para que sean agarradas por los votantes es un derecho que mantiene viva la democracia.
Sin embargo hoy hay una tensión permanente al respecto. Proliferan las comunidades de personas ofendidizas que, incluso en nombre de la libertad de expresión, quieren cercenar un derecho inseparable de la condición humana. Uno debería siempre poder decir lo que piensa, bajo el único riesgo de que a la gente le parezca una gansada enorme.
¿Cuáles son los únicos límites a esto? Por un lado, incitar a la violencia. Por el otro, entrometerse en la vida privada de personas que no son de interés público o que no están haciendo nada que sea de interés público (y esto es un poco .así debatible).
La semana pasada hubo dos episodios que marcaron la forma en la que entendemos la libertad de expresión.
Uno de estos temas es el cruce que hubo entre el cantante Dillom y un tuitero conocido como Las Pistarini. No se trató de “pirotecnia verbal”, como se le decía en un época a los intercambios verbales subidos de tono, sino a algo mucho más concreto. El tuitero subió una foto que tomó sin el permiso del cantante y sin que éste supiera que lo estaban fotografiando, agregando con sorna que le tocaba compartir el avión. El rapero se enteró por las redes, lo fue a buscar y lo filmó, dejando expuesto al incitador como un cobarde.
Vamos a dejar de lado las interpretaciones sobre el hecho en sí, porque prácticamente ningún curso de acción hubiese estado bien a los ojos de la sociedad. Lo importante acá es la libertad de expresión. ¿Puede el tuitero expresar au desagrado por el cantante? Por supuesto, pero el problema está en esa fina línea de la foto que cae en una provocación innecesaria. A los fines de las redes, exponer a alguien ante usuarios que desbordan bronca es casi como insultarlo en persona. La reacción del cantante es comprensible y justificada, pero solamente porque no pasó nada. Alguien dijo alguna vez que las palabras se inventaron para dejar de matarnos y nunca encontré mejor argumento que ese para la libertad de expresión: reírse del tuitero es mucho más poderoso que agarrarlo a trompadas, pero también mucho más seguro para la integridad física.
El otro hecho fue por el cruce que tienen el periodista Alejandro Alfie y el tuitero Traductor, que agarró de punto al primero desde hace un tiempo. Esta tensión refleja uno de los problemas más grandes con los que tiene que lidiar el mundo actual, que es la asimetría de fuerzas en el plano de la opinión pública. Periodistas como Alfie siempre tuvieron la posibilidad de ser respaldados por un gran medio que avalara sus dichos, como me tocó vivirlo una vez que nombré a un periodista y a su medio en una nota y el jefe de redacción me llamó para insultarme porque iba a ser un problema para el diario, porque “¿sabés los abogados que tiene La Nación?”.
Ahora los medios son mucho menos poderosos y los creadores de opinión pública han reemplazado ese lugar hablando con nombre propio. El riesgo está en que los tuiteros que opinan sobre distintos temas no siguen reglas, ni códigos de conducta o ética profesional propios del oficio de periodista. Personalmente no creo que esté mal, pero elevar el nivel de los tuiteros al nivel de los periodistas es incompatible con pedirle a los periodistas que se matriculen. Los tuiteros quieren ser -usando una analogía un tanto exagerada- como los grupos terroristas, que no están sujetos a las reglas de la guerra. De ese modo la pelea va a ser siempre desigual.
En esa pelea elijo no tomar parte, pero sí hay algo que me llamó la atención: el abogado que patrocina la demanda contra el periodista dijo que era por “exceso en la libertad de expresión”. Es muy loco que alguien que estudió derecho y dice defender la libertad sea capaz de decir algo así, absolutamente incompatible con una democracia que se precie de serlo. No puede haber excesos en la libertad de expresión, pero sí otro tipo de figuras con las cuales avanzar sobre el emisor.
Cuando hablábamos del tema en el aula, la cosa quedó más o menos clara. A la mayoría le encanta la libertad de expresión, pero solamente cuando la suya es una opinión mayoritaria y no son objeto de la opinión de los otros. Ahí si ya no les gusta tanto y quieren que se hable de otra cosa. Mala suerte para ellos: las democracias nos necesitan diciendo lo que tengamos ganas.


Luego de que el expresidente de la Nación Mauricio Macri acusara a LLA de "comprar dirigentes", desde la Casa Rosada dijeron que: “Lamentablemente, son declaraciones de ruptura”.

Adorni desplazado: Karina Milei estará a cargo las cadenas nacionales y actos oficiales
Por decreto, la Secretaría de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, será la responsable de la organización de las cadenas nacionales en reemplazo de la Secretaría de Comunicación de Manuel Adorni.

Presente y Pasado (6) La revolución argentina (1966-1970)
3ra parte. La 2da fue publicada el 16-04

El secretario del Tesoro estadounidense Scott Bessent mencionó en una conferencia que, si llegara a existir un shock en el mercado, igualmente se le podía otorgar un crédito a Argentina.

Villaruel fue defendida tras ser abucheada en una misa por el papa Francisco
La vicepresidenta participó de una ceremonia religiosa en honor al paso a la inmortalidad de la cabeza de la iglesia católica. Tras los abucheos fue defendida por el arzobispo de Buenos Aires.

Mendiolaza: Arning vuelve a la Justicia para retener la intendencia
La intendenta PRO buscó frenar la revocatoria popular con una presentación legal y la jueza Marta Vidal rechazó el pedido. Hoy, la defensa avanzará en la Cámara Contencioso Administrativo para retener el municipio.

El masivo evento en la ciudad de Río Ceballos demostró, con mucha claridad, por qué la gente se cansó del Estado y de los políticos


Cambio de fichas en el Concejo: sale Vargas; Vitali adentro
El viceintendente movió las piezas en el Concejo y desplazó a su operadora de confianza, Yanina Vargas. Su reemplazo, Adrián Vitali, llega de la mano de Javier Pretto, saliendo de la Secretaría de Participación Ciudadana municipal de Viola.

Llaryora interviene las finanzas de Passerini (sale Pizarro, entra Acosta)
Guillermo Pizarro, número dos de Sergio Lorenzatti (Economía), sería apartado de su cargo como subsecretario de Finanzas. En su lugar entraría Matías Vicente, estrecho colaborador de Guillermo Acosta, encargado de la cartera a nivel provincial y hombre de máxima confianza del gobernador.