El Poder Judicial bajo la lupa: investigan si hay más irregularidades en los concursos de aspirantes

A partir de la causa en la que se investiga al asesor letrado Eduardo Caeiro y a cuatro "ganadoras" del concurso para cubrir vacantes en el Poder Judicial, surgieron indicios de que habrían ocurrido maniobras similares en otros concursos.

La trama salió a la luz en noviembre, cuando una empleada de tribunales escuchó una conversación en la que una de las imputadas habría admitido tener acceso previo al contenido del examen. Estas revelaciones impulsaron la investigación que la Justicia intenta probar.

Las sospechas se consolidaron con los testimonios recabados por el fiscal Gavier, poniendo en duda la transparencia de las designaciones en el Poder Judicial, algo que el Tribunal Superior de Justicia solía destacar como intachable.

Eduardo Caeiro, acusado de filtrar el contenido de un examen para el concurso de ascensos en el Poder Judicial de Córdoba, fue formalmente imputado ayer por el delito de violación de secreto oficial reiterada.

Tras la denuncia, se reveló que las cuatro aspirantes beneficiadas en ese concurso —Mariana Lorenzatti, Paz María Sonzini Astudillo, Florencia Zuliani y Ana Martha Ruiz Tamagnini— obtuvieron puntajes muy superiores al resto de los postulantes. Todas fueron imputadas como partícipes necesarias del delito.

El sumario administrativo en el Tribunal Superior está rodeado de rumores, especialmente porque circulan versiones de que Caeiro estaría dispuesto a revelar información sobre otros concursos que habrían sido manipulados.

Mientras tanto, aunque Caeiro sigue en funciones, el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba avanza con un sumario administrativo, y en la Legislatura se presentó un pedido de juicio político en su contra.

Ante estas imputaciones, desde ElDoce revelaron que la investigación se amplió para analizar posibles filtraciones e irregularidades en otros concursos judiciales de la provincia.