Deudores, tuiteros y periodistas

Finalmente, ayer pude ver “El diablo viste a la moda 2”. No es que no me hubiese gustado el video de Prunotto y Bonino imitando el trailer, pero un poco de cine ligero ayuda a pasar el rato de un día de reposo con fiebre. 

Hay un cambio radical en los 20 años transcurridos entre ambas películas y del que no se habla mucho a pesar de que es central en la trama. La transformación de los medios de comunicación, en particular la prensa gráfica, que deben acomodarse a la nueva realidad de pelear por la atención en redes en lugar de sostenerse vendiendo publicidad para el papel. 

Ese cambio generó que muchos se pregunten sobre el futuro del periodismo como herramienta para la búsqueda de explicaciones (no digamos “la verdad”, porque suena demasiado ambicioso). La falta de recursos empujó a los medios a recortar las notas de investigación y a recibir pauta que les permite vivir. Poco a poco hubo grandes y prestigiosos medios que redujeron sus redacciones y se dedicaron a compartir información repetida aprovechando que su marca les asegura tráfico. Quedan algunos decididos a indagar sobre el poder y sus mañas, pero son pocos y donde hacen menos daño.

Ayer hubo una muestra del desafío al que se enfrenta el periodismo cuando un usuario de Twitter, Matías Fernández, publicó su análisis sobre las deudas que tienen los argentinos y que viene siendo noticia desde hace dos semanas. El tuitero hizo algo muy sencillo: entró a la página de ARCA, bajó la información sobre todos los deudores y desglosó los datos según edades, montos y entidades para ver si efectivamente hay una crisis de la magnitud de la que se habla. 

Concluyó que hay un problema, pero diferente a lo que se viene hablando.

El problema vino después, cuando la discusión fue virando a una crítica hacia el autor. Algunos dijeron que era un promotor de Mercado Libre y lo bancaba Galperin para lavarle la cara. Otros dijeron que no debería haber podido acceder a esa información sensible y que allí había algo raro, quizás sin saber que es información es pública y que al Estado se le han filtrado hasta bases de historias médicas, lo que sí es grave. Hubo muchos que pusieron en duda el análisis, a pesar de que el mismo autor aclara que puede haber errores porque no es su campo de experiencia. 

No vamos a profundizar en los datos, solamente diremos que hay muchos deudores de montos chicos (el caso de Mercado Libre) y pocos deudores de grandes montos (bancos privados y públicos). Esa situación hace pensar en quiénes tienen un incentivo para pedir que el Estado lance ayudas para los deudores. 

El informe dejó mal parados a muchos periodistas que vienen cubriendo el tema de las personas endeudadas sin buscar estos datos centrales que incluyó el tuitero. Es realmente interesante cómo se produjo información valiosa y de amplio alcance por fuera del paraguas de los medios tradicionales, muchos de los cuales se sumaron a la cantinela de adoradores de los créditos a tasa negativa pagados con los aportes de los jubilados. 

Durante mucho tiempo los medios de comunicación tuvieron la posibilidad de moldear la discusión pública comunicando en un único sentido. Las redes sociales alteraron esa situación permitiendo que otros actores se metan en medio de la circulación de información. Así nos enteramos de las visitas a Alberto en pandemia, de numerosos datos sobre Adorni, del vacunatorio VIP o los vínculos de Milei con empresarios y asesores en el caso Libra. 

Para refutar el informe no alcanza con criticar al autor. Hasta los personajes de la película saben que la construcción de contenidos es la clave para existir en la consideración de la gente. Parece que mucha gente que trabaja en medios se olvidó de que debe buscar otros datos y otras interpretaciones para discutir al mismo nivel.