Discapacidad: la Iglesia también entra en escena

El Arzobispado de Córdoba recibió a prestadores y familias, y el reclamo por el financiamiento del sistema sumó una voz con peso propio. Hablan de una crisis que ya no es sólo económica.

Informante: ¿Vio que el reclamo por discapacidad ya sumó un aliado inesperado?

Alfil: ¿Quién se anotó ahora?

I: El Arzobispado de Córdoba. La Vicaría de los Pobres y la Pastoral de la Salud convocaron a prestadores, profesionales y familias. Y el diagnóstico fue durísimo. Hablaron de vulneración de derechos, de abandono y hasta de una “cultura del descarte”. No se quedaron sólo en los números.

A: Cuando la Iglesia empieza a usar ese lenguaje es porque entiende que el problema ya cruzó el límite presupuestario.

Antibúnker y mensaje político

El Panal decidió avanzar un casillero más por la seguridad y envió a la Legislatura el proyecto de Ley Antibúnker y Anti Aguantaderos, presentando una herramienta que apunta a recuperar inmuebles vinculados al narcotráfico y al delito urbano.

Informante: Por lo que se ve, la discusión ya no es si hay que derribar búnkeres, sino qué hacer con esos espacios después. La apuesta es que el Estado no sólo llegue para demoler sino también para quedarse. La iniciativa firmada por el gobernador Martín Llaryora crea un régimen para intervenir propiedades utilizadas para la venta de drogas, esconder delincuentes o que, por abandono, se hayan convertido en focos de inseguridad. Además, habilita la creación de un registro provincial y una unidad interagencial que coordinará acciones entre la Justicia, la Provincia, la FPA y los municipios.

Alfil: ¿Hay un mensaje político detrás de esa iniciativa?

Frente de conflicto en el Polo

A pocos días del vencimiento de contratos en el Polo de la Mujer, colegios profesionales y gremios decidieron escalar el reclamo y trasladar el conflicto al terreno político. La incertidumbre sobre la continuidad de parte de los equipos técnicos amenaza con convertirse en un nuevo foco de tensión en un área particularmente sensible.

Informante: El problema no es solamente que se vencen contratos el 30 de junio, sino que gran parte del funcionamiento cotidiano del Polo depende de profesionales que ingresaron bajo la modalidad de residencias o vínculos temporarios y que hoy no tienen ninguna garantía de continuidad. Son trabajadoras sociales, psicólogas y abogadas que sostienen guardias, acompañamientos y seguimientos de casos complejos vinculados a violencia de género. Si esos equipos se desarman, el impacto no es sólo laboral sino también sobre la capacidad de respuesta del propio Estado. El reclamo fue impulsado por los colegios de Trabajo Social y Psicología junto con ATE, que además cuestionan la ausencia de respuestas institucionales y la falta de diálogo con la Secretaría de la Mujer.

Alfil: Justo estalla el conflicto luego del femicidio de Agostina, donde quedó instalada la idea de que hacen falta recursos y dispositivos de prevención.

A favor de la discapacidad

Un fallo de primera instancia ordena a Incluir Salud y a PAMI la regularización del pago de prestaciones a personas con discapacidad.

Periodista: Buena noticia.

Informante: Por supuesto. El amparo fue promovido por la abogada y referente de Defendamos Córdoba para temas de discapacidad, Marta Lastra. El juez Miguel Vaca Narvaja fue claro y señaló en la resolución que “no puede el Estado Nacional esgrimir razones de control u ordenamiento presupuestario, para incumplir con obligaciones elementales pendientes desde diciembre del año pasado en varios casos constatados”.

P.: ¿Concretamente que ordena el fallo?

I.: La sentencia ordena formalmente a ambas entidades regularizar y mantener al día la cadena de pagos de las prestaciones básicas de salud destinadas a personas con discapacidad que son titulares de pensiones no contributivas. Es interesante destacar algunos de los párrafos que escribió Vaca Narvaja porque son muy contundentes.

P.: ¿Por ejemplo?

Judiciales mide la temperatura

El informante judicial llamó, bastante molesto, al periodista, para contarle en qué andaba el conflicto.

Alfil: Estimado, iba a llamarlo, pero leí que en la segunda reunión tampoco se avanzó en ningún sentido, asique decidí darle fecha libre…

Informante: ¡Ja! Sí, me imaginé, pero porque usted no se veía venir la última…

A.: A ver…

I.: Hoy (por ayer) empezó un esquema de asambleas informativas que se va a prolongar hasta mañana (por hoy).

A.: No entiendo… si no hay oferta, ¿qué van a informar?

I.: Es una buena pregunta. La misma me hice yo. La jugada viene así: oficialmente no hay propuesta, pero, aunque no lo digan, algo han hablado ya, porque vinieron con la pregunta de si las bases aceptaríamos un adelanto de los tramos de equiparación tal y como estaban planteados.

A.: ¿Y qué se resolvió?

I.: Falta que hable el interior. Pero a la oposición no le gustó ni medio. Ni la oferta, ni la actitud de venir a preguntar si aceptaríamos algo que ni siquiera es una oferta. Da la sensación de que saben que no es buena y vienen a preguntar ahora porque tienen miedo de traer algo mediocre y terminar caldeando más el clima con las bases. Eso es jugar a perdedor, y no queremos seguir perdiendo.