Yanina Soria
El intendente de la Capital cordobesa vuelve a levantar el perfil político desde el municipalismo. El próximo jueves, como anfitrión de la reunión de la Comisión Tributaria Intermunicipal, Daniel Passerini se prepara para reunir a sus colegas en un escenario atravesado por el reciente fallo de la Corte Suprema sobre las tasas municipales. La discusión tributaria puede convertirse en una nueva oportunidad para que los jefes comunales cordobeses articulen una respuesta común frente a la Nación. Pero no será la única demanda.
En octubre del año pasado, Córdoba, Río Cuarto, San Francisco, Villa María y Alta Gracia firmaron el acta fundacional de la Comisión Tributaria Intermunicipal Permanente (CTIP), entidad que tiene como objetivo el análisis y la generación de iniciativas comunes a los fines de armonizar los regímenes tributarios municipales, promoviendo procesos simples y ágiles para los contribuyentes.
Esta vez, volverán a encontrarse en esta ciudad Guillermo De Rivas, Eduardo Accastello y representantes del gobierno de Damián Bernarte.
Para Passerini, la reunión representa una instancia institucional para discutir el financiamiento municipal; pero también le permite recuperar protagonismo como referente de los intendentes cordobeses y mostrar capacidad de articulación política. En tiempos de tensión entre la Nación y las provincias, el municipalismo aparece como otro frente desde el cual el cordobesismo busca hacer escuchar sus reclamos.
“Estamos activos y movilizados”, dijo ayer el intendente en diálogo con el programa el Show del Lagarto en el cual, además, anticipó que hoy participará de un evento en La Plata donde será recibido por su par peronista, Julio Alak.
Allí firmarán un acuerdo marco de colaboración y cooperación intermunicipal en políticas públicas de derechos humanos y juventudes, pero seguramente habrá tiempo para algo de política y gestión. Sobre todo, teniendo en cuento que Passerini compartirá el encuentro con otros intendentes de la provincia de Buenos Aires que también cuestiona el rumbo económico del Gobierno.
“La Nación sigue avanzando en decisiones que perjudican a los pueblos y ciudades, mañana (por hoy) voy a la ciudad de La Plata a una actividad con el intendente Alak pero también con otros intendentes de la provincia de Buenos Aires. Y el jueves tenemos una reunión acá en Córdoba, donde la agenda no solo es transporte sino también el incremento de las obligaciones municipales en salud y educación, por ejemplo, como consecuencia de la desatención de la Nación”, se quejó el jefe comunal al adelantar que alguna acción importante saldrá en las próximas horas.
El titular del Palacio 6 de Julio se quejó de que la agenda que discute la Nación no contempla asuntos prioritarios para el interior del país. “Con este gobierno no hay que ser optimista ni pesimista, hay que ser realista. Y la realidad es que hace dos años y ocho meses que las decisiones solo van a generar perjuicios a las ciudades del interior. Esta discusión del transporte (referido a las asambleas sorpresivas de UTA en Córdoba) no está sucediendo en el AMBA ni en Buenos Aires saben por qué, porque ellos homologaron el aumento porque sí tienen subsidios. Allá el 66 por ciento del boleto sigue siendo subsidiado de manera discrecional”.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia que anuló una sentencia del Tribunal Superior de Justicia que había validado una tasa prevista en el Código Tributario de la Municipalidad de Córdoba, vuelve sobre un tema que rechazan los intendentes y por el que la Nación ya cruzó a los municipios y provincias.
El ministro de Economía, Toto Caputo, llegó a impulsar incluso una web de Transparencia Tributaria Municipal, una herramienta destinada a exhibir la presión fiscal de los municipios y señalar a aquellos que, según el Gobierno nacional, cobraban tasas abusivas. La iniciativa fue interpretada por los intendentes como una forma de escrache público que los pone en el centro de la discusión por la carga impositiva. Frente a ello, muchos jefes comunales cordobeses defendieron la potestad municipal para establecer tasas y sostener el financiamiento de los servicios. Ese antecedente vuelve a cobrar relevancia ahora que la Corte Suprema puso nuevamente bajo la lupa el esquema tributario municipal.
