La designación de Llamosas como presidente de la comisión de Seguridad en la Legislatura no pasó desapercibida en la oposición de Río Cuarto. El dirigente llegaba a la periodista.
Dirigente opositor: ¿Vio lo de (Juan Manuel) Llamosas en la comisión de Seguridad? Fuerte arranque.
Periodista: Una comisión que va a tener todos los ojos encima. Tema más que sensible.
D O: Qué curioso, ¿no? Porque creo recordar que el eje Seguridad tuvo el peso que merecía en el penúltimo o último año de su gestión municipal. Y lo digo con conocimiento de causa. Siempre hablaban de videovigilancia y monitoreo pero no fue hasta que llegó la Ley de Seguridad Provincial que el tema tuvo un poco más de relevancia para el Municipio. Como pasa casi siempre, cuando la directiva viene de arriba…
P: ¿Está elogiando a Llaryora? O eso parece…
D O: No mezclemos. Muchas cosas llegaron a destiempo pero al menos le delegó ciertas responsabilidades a los municipios que ya no podían eludir. Algo que nosotros le reclamamos durante años al ex intendente.
P: Tengo el recuerdo de escribir mucho al respecto en la post pandemia. Lindos cruces había en el Concejo.
D O: Exacto: cruces. No mucho más. Nosotros dimos la discusión y pusimos el tema en agenda cuando, del otro lado, casi siempre nos respondían que la principal responsabilidad la tenía el gobierno provincial. Y cuando convocamos a audiencias públicas por el tema, no recuerdo haber visto a casi nadie del peronismo.
P: Ya que estamos haciendo tanto repaso, ¿fue ahí cuando vino Bullrich y Pullaro? Para asesorar al bloque de Juntos por Río Cuarto.
D O: Creo que vinieron incluso el mismo año. 2021.
P: Año electoral.
D O: Sí. Y un par de peronistas nos chicanearon por recibir a Patricia pero más de un dirigente del Panal después elogió la política de seguridad de la ex ministra. Ya no nos tiran con ese archivo, ¿vio?
P: Con todo esto que me dice, imagino que le envió sus buenos deseos a Llamosas en este rol.
D O: ¿Por qué no habría de hacerlo? Una cosa no quita la otra…
El ex diputado nacional empieza este miércoles a trabajar en el estudio jurídico porteño Saravia Frias.
Periodista: Vimos un video de Rodrigo sobre un … ¿trabajo nuevo?
Informante: si. Vio bien. Rodrigo empieza este miércoles a trabajar en el Estudio Jurídico porteño Saravia Frias. Así que en la semana estará en Buenos Aires y el fin de semana recorriendo la provincia.
Periodista: es raro ver a la política salir a buscar trabajo en otra cosa, que no sea en la función pública.
Informante: Esta haciendo lo que dijo que iba a hacer. Termino su etapa en Diputados y no salió a mendigar un cargo público nuevo. Volvió al ámbito privado. Y como dice el viral de las redes, esta “no es su primera chamba”.
El informante peronista llamó al periodista durante el fin de semana largo, para adelantarle de una de las líneas de trabajo que el oficialismo piensa impulsar en la Legislatura.
Periodista: Amigo, ¿cómo anda?... ¿A qué debo el gusto?
Informante Peronista: ¡Ja! ¡Le estoy devolviendo la gentileza de cortarme el fin de semana, a la que tan habituado está usted!
P.: Ja, ja… gajes del oficio, sepa disculpar.
I.P.: Lo estoy cargando, no llamo para molestarlo, llamo para comentarle algo que va a suceder en la próxima sesión de la Legislatura.
P.: ¿Este miércoles?
I.P.: Este jueves. Leonardo Limia va a presentar un proyecto de declaración de preocupación ante el recorte de fondos de la nación al transporte interurbano y urbano de Córdoba.
P.: Y… ¿por qué ahora?
I.P.: Mire, entre nos… hay una necesidad del oficialismo provincial de mostrar a la Provincia como una suerte de guardiana de los servicios públicos ante los ajustes del Gobierno Nacional. Y en la Legislatura se van a empezar a ver cosas como esta. El Gobierno Nacional parece no sufrir ningún costo por desfinanciar servicios que luego se le reclaman a las provincias y a los municipios, y nosotros no podemos quedarnos de brazos cruzados. Esté atento, porque va a empezar a ver distintas acciones en este sentido.
Al que creía que el carnaval era solo comparsa y apretar el pomo, la legisladora cordobesa María Celeste Ponce le dio una vuelta de tuerca y se despachó con gusto tildándolo de “un escaparate donde la mercancía es tu cuerpo”. Un periodista de Alfil habló con un informante de LLA para entender un poco de dónde surgió la lupa moral de la diputada libertaria que disparó el debate en el primer finde largo del año.
Periodista: ¿Tan grave es el carnaval para la diputada Ponce?
Informante: Lo dijo muy clarito en un video en sus redes. Las comparsas con tanto conchero, pluma y meneo de caderas es “carne para la industria, deseo para el consumo”.
P: Pero es un baile… ¿Para qué la música sino?
I: ¿No la escuchó? Tampoco la samba tiene contenido. Se trata de una ingeniería social que llega a los jóvenes antes que cualquier educación. La industria del entretenimiento convierte cuerpos en publicidad y personas en estímulo. Y las mujeres con el desfile de las comparsas, provocan reacciones químicas en desconocidos.
P: ¿No será mucho? Las redes la destrozaron…
I: ¿Acaso esperaba otra cosa? Que esto quede entre los dos: que la critiquen la ayuda a amplificar su mensaje… y de paso, levantar banderas para un sector de la sociedad que opina lo mismo, pero no se anima a decirlo a viva voz.
