“Argentina tiene que seguir reclamando la soberanía de Malvinas”. Con esa definición, el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Eduardo Bittar, reafirmó el compromiso con una causa que atraviesa generaciones y exige, además de memoria, conocimiento y acciones sostenidas. La vigencia de ese reclamo reunió el miércoles en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba a especialistas del derecho internacional y de las relaciones internacionales, veteranos de guerra, profesionales y estudiantes.
A 60 años del inicio de las negociaciones en las Naciones Unidas, el encuentro permitió revisar los fundamentos de los títulos y de la posición argentina y discutir los desafíos actuales del Atlántico Sur. El decano Carlos Toselli aportó una dimensión personal al recordar su trabajo en Defensa Civil en Río Gallegos durante 1982: las noches con la ciudad a oscuras, el paso de los aviones el 1.º de mayo y la guardia que cumplió el 14 de junio, cuando recibió la noticia del final de las operaciones: “Malvinas es mucho más que un pedazo de tierra. Es parte de ese sentimiento que todos tenemos”.
Marcelo Touriño rindió homenaje a los excombatientes presentes y resumió el espíritu del encuentro: “Malvinas es más que normas jurídicas o relaciones internacionales. Malvinas, para los argentinos, es un sentimiento”. Los fundamentos del reclamo argentino Guillermo Villalba organizó los títulos históricos y jurídicos de la posición nacional alrededor del descubrimiento, la ocupación efectiva, el principio del uti possidetis iuris y la unidad geográfica entre las islas, el territorio continental y la plataforma submarina argentina, en el marco del derecho internacional clásico. Su exposición se apoyó en cartografía histórica y en la comparación entre la presencia francesa en Port Louis, la instalación británica en Puerto Egmont y la continuidad de la administración española en Puerto Soledad.
Además, describió los actos de soberanía de las MProvincias Unidas del Río de la Plata previos a la fecha crítica de 1833. Diego García Montaño analizó la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre la separación del archipiélago de Chagos de Mauricio. La Corte concluyó que aquel proceso de descolonización no había sido completado legalmente y que la continuidad de la administración británica constituía un acto ilícito. El jurista señaló similitudes con Malvinas, como la ruptura de la integridad territorial y la permanencia de una situación colonial. También marcó una diferencia central: los habitantes de Chagos fueron expulsados, mientras que la población de las islas fue implantada después del desalojo de las autoridades y habitantes argentinos en 1833.
El Alegato Ruda y la política exterior
Daniel Marcionni reconstruyó el debate que precedió a la Resolución 2065 de las Naciones Unidas y los argumentos con los que el Reino Unido intentó presentar el reclamo argentino como una pretensión de anexión. También recuperó la respuesta de José María Ruda ante el vuelo realizado por Miguel Fitzgerald a las islas en 1964.
Ruda sostuvo que aquella acción individual era ajena al Gobierno argentino, pero reflejaba con exactitud los sentimientos del pueblo. Su alegato abrió el camino para que las Naciones Unidas reconocieran la existencia de una disputa de soberanía. Carlos Biangardi Delgado vinculó ese recorrido con el presente. “La política exterior no es autónoma de la política interna, sino que es una proyección de la política interna”, señaló.
El especialista reclamó continuidad en la posición argentina y relacionó la defensa del Atlántico Sur con el desarrollo científico, tecnológico y productivo. Mencionó los proyectos CAREM, Tronador, Pampa, ARSAT y Pampa Azul, junto con la necesidad de proteger los recursos pesqueros y energéticos: “Tenemos que defender Malvinas, tenemos que defender el Atlántico porque ahí está el futuro de la República Argentina”.
En su cierre diferenció la Cuestión Malvinas, como lucha diplomática; la causa, arraigada en la conciencia popular; y la gesta protagonizada por quienes combatieron. El deporte y la disputa por los recursos Adrián Tuninetti examinó la bandera exhibida por jugadores de la Selección Argentina después del triunfo ante Inglaterra como una manifestación de poder blando. Relacionó el episodio con el Mundial de 1986 y con la lectura de los goles de Diego Maradona como una revancha simbólica después de la guerra: “El deporte no reemplaza la disputa diplomática por Malvinas; abre un terreno simbólico paralelo”.
Omar Ruiz puso el foco en los recursos naturales, las rutas comerciales, la base militar británica de Monte Agradable y la proyección hacia la Antártida. Al referirse al proyecto petrolero Sea Lion, desarrollado en la cuenca norte de Malvinas, reclamó aplicar las leyes argentinas frente a la explotación de hidrocarburos y recursos pesqueros sin autorización nacional. También propuso fortalecer la presencia en Ushuaia y respaldar la diplomacia con capacidades propias.
La guerra y las deudas de justicia
Fernando Oltra Santa Cruz examinó violaciones a los Convenios de Ginebra durante el conflicto de 1982. Entre los casos analizados se incluyó la utilización de prisioneros argentinos para trasladar explosivos en Darwin, tarea que provocó tres muertes y diez heridos, y la muerte del submarinista Félix Artuso cuando ya se encontraba bajo custodia británica. También recordó que las investigaciones sobre posibles crímenes de guerra concluyeron sin sanciones.
El abogado y veterano Daniel Cobos Porta, integrante del Colegio y exmiembro de la corbeta ARA Guerrico, se refirió a las demoras en el reconocimiento de los excombatientes: “Cuando llegamos con un derecho tardío, sabemos que no hay justicia”. Reconstruyó el combate en las Georgias del Sur y reivindicó a los jóvenes que enfrentaron a tropas profesionales en condiciones adversas: “Fueron bravos hombres, verdaderos gigantes en el campo de batalla”. Owen Crippa: preservar la memoria para formar dirigentes Teniente de navío retirado, veterano de guerra y condecorado con la Cruz al Heroico Valor en Combate, Crippa reconstruyó la misión que realizó el 21 de mayo de 1982 en un Aermacchi MB-339A. Volando solo, descubrió a la flota británica que desembarcaba en el estrecho de San Carlos, atacó a la fragata HMS Argonaut y regresó a ras del agua, entre los buques enemigos, para informar su composición al mando argentino. Su presentación reunió la orden original de la misión, fotografías de Puerto Argentino e imágenes de los refugios sometidos a ataques aéreos. Pero su relato no quedó anclado en 1982. La Asociación Civil Misión Owen consiguió recuperar el avión original y trasladarlo a Sunchales. La aeronave fue declarada Patrimonio Histórico y Cultural de Santa Fe y será el centro de un museo interactivo que tendrá simuladores de vuelo, aulas, un auditorio y un memorial dedicado a los caídos.
El proyecto busca educar para la soberanía y la paz, con especial atención en futuros dirigentes políticos y diplomáticos. El museo se construirá con el acompañamiento voluntario de ciudadanos, universidades y empresas: “La palabra tiene que acompañarse con acción, este proyecto busca convertir la memoria de la guerra en una herramienta de formación para las futuras generaciones que deberán defender los intereses argentinos”. La actividad fue organizada por el Colegio de Abogados de Córdoba y la Cátedra “B” de Derecho Internacional Público. Se desarrolló durante todo el día en la Sala Alberdi, bajo la dirección académica de Marcelo Touriño y la coordinación de Guillermo Villalba.
El compromiso tendrá continuidad el próximo 27 de septiembre con la maratón por Malvinas, impulsada a partir del convenio firmado por el Colegio de Abogados de Córdoba con la Agrupación Atlética Islas Malvinas. “Vamos a correr miles de argentinos en Córdoba con la bandera de que las Malvinas son argentinas”, concluyó Bittar.
