El oficialismo rechazó la conformación de las salas acusadora y juzgadora para juicio político, que están establecidas en la Constitución Provincial
Provincial16 de febrero de 2024
Alejandro Moreno
Por Alejandro Moreno
El rechazo del peronismo y sus aliados al proyecto de Juntos por el Cambio que pretendía la Legislatura constituya las cámaras acusadoras y juzgadoras para los casos de juicio político provocó un fuerte señalamiento del lilista Gregorio Hernández Maqueda contra el mileísta Agustín Spaccesi.
Hernández Maqueda es el autor del proyecto que busca cumplir con un requisito establecido en la Constitución Provincial, pero que el oficialismo rechaza desde siempre. Ya en anteriores conformaciones de la Legislatura hubo opositores con el mismo propósito, pero esta vez la paridad de fuerzas en la Cámara despertaba dudas sobre el resultado de la votación.
Sin embargo, al momento de votar, Juntos por el Cambio no pudo lograr su objetivo, porque Hacemos Unidos por Córdoba consiguió el número para rechazar el intento.
La votación fue 35 a 34 en contra del proyecto, por lo que resultó clave que el libertario Agustín Spaccesi haya acompañado al peronismo. De haber apoyado a la oposición, el resultado habría sido también 35 a 34, pero en sentido contrario, y se habría satisfecho el mandato constitucional.
La Constitución de Córdoba establece, en el artículo 114, lo siguiente: “La Legislatura, a los fines del juicio político, en su primera sesión ordinaria, se divide en dos salas que se integran en forma proporcional a la representación política de sus miembros en aquélla. La primera tiene a su cargo la acusación y la segunda el juzgamiento. La sala acusadora es presidida por un legislador elegido de su seno y la juzgadora por el Vicegobernador; si éste fuera el enjuiciado o estuviera impedido, por el Presidente Provisorio de la Legislatura”.
Ayer, Hernández Maqueda fustigó al legislador de Javier Milei en Córdoba. “Por un capricho del oficialismo, y de Spaccesi, no pudimos cumplir con la Constitución Provincial”, apuntó.
El legislador de la Coalición Cívica-ARI, que forma parte del interbloque Juntos por el Cambio, recordó que “las salas deben conformarse en la primera sesión ordinaria del período, exista o no la solicitud de juicio político para un funcionario provincial”.
“Por un capricho del oficialismo no pudimos cumplir con la Constitución Provincial, lo cual es grave, pero es más grave que legisladores votados por el pueblo y que se hacen llamar liberales firmen la petición un día, y al otro día cambien de opinión en la votación”, remarcó.
“Los liberales, por definición, son defensores de la legalidad y la Constitución, porque no hay libertad sin ley. Me parece que Agustín Spaccesi debería dar una explicación de por qué hizo lo que hizo”, desafió al legislador de La Libertad Avanza.
Hernández Maqueda puntualizó que de acuerdo con la Constitución de Córdoba, “el gobernador, el vicegobernador, los miembros del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Cuentas, los ministros del Poder Ejecutivo, el Fiscal de Estado, el Fiscal General y el Defensor del Pueblo pueden ser sometidos a juicio político por las causales de mal desempeño, delito en el ejercicio de sus funciones, delitos dolosos comunes”. También, que “cualquier ciudadano puede denunciar, ante la sala acusadora, a los efectos que se promueva juicio a los funcionarios”, y por eso insistió con que las salas deberían estar conformadas desde la primera sesión ordinaria.
La posición de Spaccesi fue motivo de comentarios en Juntos por el Cambio, porque los aliados de la oposición tenían expectativas de una modificación en el alineamiento que ha tenido hasta ahora Spaccesi, luego de que las relaciones políticas entre el presidente Javier Milei y el gobernador Martín Llaryora hayan cambiado dramáticamente.
Milei comenzó su gestión en buenas relaciones con Llaryora, e incluso nombró funcionarios del peronismo cordobés en cargos clave del gobierno, pero a partir de que el gobernador giró y votó en contra de la Ley Bases, todo fue tensión entre ambos.
El legislador provincial de Juntos por el Cambio reavivó el debate sobre la sostenibilidad de la Caja de Jubilaciones de Córdoba al respaldar un proyecto que permitiría elevar hasta 4% las alícuotas de aportes personales, en medio del rechazo de gremios estatales que advierten impacto salarial y vulneración de derechos previsionales.
Tras una primera lectura atravesada por tensiones internas en la oposición y un clima legislativo fragmentado, el llaryorismo debe resolver si abre el proyecto a revisiones o si llega a la segunda vuelta con la misma hoja de ruta fiscal que defendió con firmeza en el recinto. Todo apunta a una ratificación del rumbo en la segunda lectura.
Más rezagado que en Diputados, donde ya quedó conformado al menos momentáneamente el bloque, Provincias Unidas busca ampliarse en cámara baja a partir del trío conformado por Vigo, Camau y Terenzi. La reunión de gobernadores que delató la rosca.
El mandato de Ferrer es hasta septiembre del 2026, pero el mestrismo quiere el calendario antes de fin de año.
Los sindicatos del sector público se reunieron con Consalvi. La Provincia dice que los salarios estatales le ganan 5 o 6 puntos al costo de vida, pero no rechaza de plano el pago de un refuerzo de fin de año. La última palabra la tiene Llaryora, que sigue ocupado con los retoques del gabinete.
Los “buenos” a punto del juicio | Fabiana Gutiérrez activa agenda de género: conversatorio para poner el foco en la violencia digital | “Depende el renglón”
El mandato de Ferrer es hasta septiembre del 2026, pero el mestrismo quiere el calendario antes de fin de año.
Tras una primera lectura atravesada por tensiones internas en la oposición y un clima legislativo fragmentado, el llaryorismo debe resolver si abre el proyecto a revisiones o si llega a la segunda vuelta con la misma hoja de ruta fiscal que defendió con firmeza en el recinto. Todo apunta a una ratificación del rumbo en la segunda lectura.
