Ferraro presentó un amparo contra el DNU que reformó la SIDE

Diputados de la Coalición Cívica y el Partido Socialista presentaron un amparo contra el DNU 941/2025 que modifica la Ley de Inteligencia, argumentando su inconstitucionalidad y la nulidad absoluta. El diputado nacional Maximiliano Ferraro, impulsor de la medida, sostuvo que el decreto no cumple con los requisitos de necesidad y urgencia, y que invade competencias del Poder Legislativo.

Nacional06 de enero de 2026Redacción AlfilRedacción Alfil
86af5b962222125c6de3f81e88e7d02d_M

El diputado nacional de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, afirmó hoy que el DNU 941/2025 que modifica la Ley de Inteligencia y autoriza a agentes de la SIDE a efectuar detenciones, "no cumple los requisitos" que marca la Constitución Nacional y debe ser declarado "inconstitucional" y de "nulidad absoluta".

El lunes, diputados de la Coalición Cívica - Ferraro y Mónica Frade - y el Partido Socialista - Esteban de Paulón-, presentaron una acción de amparo ante el fuero Contencioso Administrativo para pedir la suspensión de los efectos del DNU publicado el 31 de diciembre último. Por sorteo, el caso le tocó al juzgado en lo contencioso administrativo 4, de la jueza Rita Alián. 

"Publicaron el decreto mientras los argentinos nos preparábamos para recibir el 2026”, ironizó Ferraro, quién además es titular nacional de la CC. En ese sentido, destacó que el amparo apunta contra una norma que "modifica en más de 30 artículos la Ley de Inteligencia Nacional", razón por la cual argumentó que debería ser debatido en el Congreso.

Para Ferraro, el Poder Ejecutivo promulgó un DNU cuando "no hay ni necesidad ni urgencia", y además "no se cumple con los requisitos establecidos en el artículo 99 inciso 3 de la Constitución nacional", según lo afirmó en declaraciones a Radio Rivadavia.

El legislador agregó que el DNU 941/2025, "se mete en materia prohibida por la propia Constitución en materia penal, al otorgarle a los agentes de inteligencia la posibilidad de arrestar personas, y esto es una modificación solapada del Código Procesal Penal en su artículo 184".

En el documento presentado por los legisladores nacionales ante la Justicia, señalaron procupación por la centralización del espionaje en el Poder Ejecutivo, alertando sobre la posible persecución política y la militarización de la seguridad interior. Además, cuestionan la capacidad del personal de inteligencia para realizar aprehensiones, lo cual vulneraría el debido proceso y los derechos humanos.

Te puede interesar
milei-con-los-gobernadores-1

Repasando el 2025 (parte 4)

Javier Boher
Nacional08 de enero de 2026

El año tuvo de todo, desde temas locales hasta internacionales, con elecciones y escándalos que dieron que hablar

Lo más visto
enroque-lemos

Enroque Corto

Redacción Alfil
Enroque Corto07 de enero de 2026

Intendentes con De Loredo | Cárceles bajo la lupa | Rutas riesgosas | La previa a la reapertura de paritarias

1767717326712

UNC: en Derecho la disputa estudiantil calienta enero

Francisco Lopez Giorcelli
Universidad07 de enero de 2026

Mientras se acerca el ingreso a la Facultad de Derecho de la UNC, las principales agrupaciones estudiantiles ya juegan su propio partido. No se trata solo de clases de apoyo, sino de cómo cada espacio construye un relato sobre masividad, acompañamiento y gestión, en un escenario donde el ingreso y el primer año pueden terminar definiendo una elección que promete ser voto a voto.