Felipe Osman
No sería leal omitir una salvedad: Rodrigo de Loredo sonrió al decir que Gabriel Bornoroni sería un “gran intendente”. Fue en una entrevista transmitida por Telefe esta semana en el programa “Vuelta de Rosca”, conducido por Yanina Soria.
Enfrentado a la inevitable pregunta de cómo debe ordenarse la oposición para disputar el poder a Hacemos Unidos, De Loredo aseguró que es él el que mejor mide en las encuestas (segundo mecanismo que ofreció para definir una candidatura opositora unificada para la Gobernación, después de proponer internas).
Bornoroni, que mide sus palabras, no respondió. Pero La Libertad Avanza sí lo hizo, indirectamente, difundiendo una encuesta según la cual el presidente de la bancada libertaria en Diputados ganaría tanto en un escenario “mano a mano” con el oficialismo como en uno donde oficialismo y oposición vayan divididos.
La encuesta libertaria -cabe conjeturar- tiene un objetivo: reforzar la tesis según la cual la unidad opositora no es condición indispensable para ganar la Provincia. Léase, que De Loredo no es indispensable para LLA.
Es una tesis arriesgada. La probeta de Marcos Juárez, enclavada en el sur productivo de Córdoba, parece señalar lo opuesto. Allí, el peronismo arrasó ante el fraccionamiento de la oposición y la indiferencia del electorado que se ubica a la derecha del espectro.
En cualquier caso, y sin adentrarnos demasiado en los números, cabe hacer algunas observaciones sobre el método.
Para empezar, los radicales podrían interpretar el movimiento como aquiescencia libertaria a la definición por encuestas.
Errarían. A meses de una elección que ni siquiera tiene fecha cierta, las encuestas que miden intención de voto funcionan mucho más como un insumo para incidir en la carrera de posicionamientos que como una punción medianamente certera. La faz performativa del discurso es casi todo lo que de momento pueden ofrecer.
Más aún. Las encuestas han probado su proverbial falibilidad recientemente. También en Marcos Juárez. Y no una, sino varias veces. Tanto las que hace una semana veían una elección cerrada en la disputa que Germán Font terminó ganando con 26 puntos de distancia como -por quedarnos en la localidad sureña- las que en las anteriores elecciones mostraban a Verónica Crescente por encima de Sara Majorel, quien se impuso con claridad frente a la exsecretaria de Gobierno de Pedro Dellarossa. La cuestión tiene su gracia porque también entonces la oposición alineada entre De Loredo y Luis Juez proponía encuestas para definir al candidato. Como se ve, nada nuevo bajo el sol.
Entonces, ni la encuesta difundida por los libertarios representa una aceptación tácita de la definición por encuestas, ni son éstas instrumentos de probada eficiencia para decidir candidaturas. Máxime en un escenario en el que toda la oposición marcha a tientas a la espera de que el peronismo decida cuándo (le) conviene ir a elecciones.
Además, Bornoroni tiene buenos fundamentos para rechazar las encuestas como método de definición. A diferencia de De Loredo, el libertario todavía no ha liderado jamás una boleta. En 2023 la lista fue encabezada por María Celeste Ponce, y en 2025 por Gonzalo Roca. Con lo cual se debilita la objeción sobre su bajo nivel de reconocimiento. Llegado el caso, se trata de un factor que podría cambiar sustancialmente con la campaña, y hasta interpretarse como una potencialidad de crecimiento.
A su vez, está en duda que hoy haber recorrido el cursus honorum de la política sea un capital y no un pasivo.
Pero el principal problema de la oposición es que no controla los tiempos. Una candidatura libertaria pura necesita, como insumo indispensable, que el Gobierno Nacional atraviese un buen momento a la hora de votar, y ese es precisamente el timing que el Centro Cívico intentará evitar.
Sin controlar esa variable, la oposición necesita empezar a sentar las bases de una alianza antes de conocer el contexto en que se irá a elecciones, y calibrar el candidato en el tiro final.
