Franja Morada, UEU y el kirchnerismo “soft” se disputan el control de la agenda política en Derecho

Por: Francisco Lopez Giorcelli

En la Facultad de Derecho de la UNC, la discusión sobre el plan de estudios dejó al descubierto una disputa más profunda: quién fija las reglas del juego político en la facultad más grande y simbólica del sistema universitario cordobés. La batalla por las correlatividades expone estrategias, contradicciones y alianzas circunstanciales entre los tres grandes espacios estudiantiles.
La Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba atraviesa un debate que, aunque parece técnico en apariencia, tiene un trasfondo político más que relevante. La discusión sobre la flexibilización de las correlatividades —un reclamo estudiantil que vuelve cada tanto al centro de la escena— reactivó la disputa entre los tres grandes espacios que hegemonizan la vida política de la facultad: Franja Morada, la Unión de Estudiantes Universitarios (UEU) y Juntos por Derecho. Lo que comenzó como una discusión sobre las trabas burocráticas para avanzar en la carrera terminó convirtiéndose en un tablero donde cada agrupación mide fuerzas con la vista puesta en las próximas elecciones estudiantiles y, sobre todo, en el control de la agenda académica.
La paradoja de la discusión la protagoniza un poco Franja Morada. El brazo universitario del radicalismo, que en otras facultades como Psicología se abstuvo de acompañar iniciativas de flexibilización, hoy encabeza en Derecho un proyecto que reivindica con entusiasmo. En Psicología, la Franja había preferido abstenerse ante la decisión de la gestión decanal, evitando pronunciarse a favor de un esquema que consideraban riesgoso en términos de calidad académica. Sin embargo, en el edificio de Caseros 51 el discurso cambió.
Con la conducción del Centro de Estudiantes bajo su órbita, la agrupación promueve ahora una propuesta que busca “modernizar el cursado y adaptarlo a las nuevas dinámicas del aprendizaje”. La jugada, además de académica, tiene una lectura política evidente: sostener la iniciativa en un tema sensible les permite mantener centralidad y diferenciarse frente a la oposición.
Desde la UEU, el espacio vinculado al peronismo cordobés, miran de cerca la avanzada morada. La agrupación insiste con su histórico proyecto de “Abogacía en cinco años”, una propuesta que, según sus impulsores, “optimiza la carrera, elimina correlatividades horizontales y simplifica trayectos innecesarios”. La UEU recuerda que esta iniciativa lleva años archivada en los pasillos del Consejo Directivo y acusa a la gestión decanal de “cajonearla” deliberadamente.
“Parece que la gestión prefiere acompañar lo que propone la agrupación que conduce el Centro”, repiten con ironía en los pasillos. La crítica encierra un mensaje más profundo: la sensación de que el oficialismo facultativo —con afinidad política hacia la Franja— busca inclinar la balanza para garantizarle un nuevo triunfo simbólico en la arena estudiantil.
El tercer actor en disputa, Juntos por Derecho —un espacio de raíz peronista pero con matices kirchneristas—, impulsa su propio proyecto para eliminar correlatividades horizontales, no solo en la licenciatura sino también en los trayectos de notariado, profesorado y tecnicatura. Su planteo es más integral y ambicioso, pero carece del respaldo político que logró el consenso entre Franja Morada, UEU y la Secretaría Académica. “El nuestro es un proyecto pensado desde una mirada más profunda, pero parece que en Derecho pesan más los acuerdos que los argumentos”, deslizan desde la agrupación. El mensaje apunta tanto a la gestión como a los bloques estudiantiles que sellaron un entendimiento parcial para avanzar con una versión más “institucional” de la reforma.
La pulseada, en rigor, excede la cuestión técnica. Detrás de los artículos, los dictámenes y las comisiones, late una disputa por el sentido político de la facultad. Derecho es uno de los principales bastiones de la Franja Morada en la UNC, pero también un espacio donde el peronismo —en sus diversas variantes— conserva presencia y ambiciones de expansión. La discusión sobre correlatividades funciona como un laboratorio de poder: cada movimiento, cada comunicado y cada intervención en el Consejo se mide con el reloj electoral en la mano. Nadie desconoce que un triunfo en este debate puede traducirse en capital político para 2026.
El hecho de que Franja y UEU hayan coincidido, al menos parcialmente, en un proyecto común no pasa desapercibido. Algunos observadores lo leen como un intento de distensión entre fuerzas que suelen cruzarse con frecuencia, pero otros lo interpretan como un gesto pragmático, orientado a aislar a Juntos por Derecho y mantener bajo control la dinámica institucional. 
En cualquier caso, el entendimiento circunstancial muestra que las fronteras políticas dentro de la UNC pueden volverse difusas cuando hay un interés académico en juego. Las correlatividades, en este sentido, se convierten en un símbolo de algo más profundo: la flexibilidad política de las agrupaciones cuando los contextos lo demandan.
Con el 2026 en el horizonte, la discusión por las correlatividades se convierte en un ensayo de posicionamiento para las agrupaciones que ya piensan en la próxima elección del Centro de Estudiantes. Franja Morada busca mantener su hegemonía apelando a un discurso de “modernización académica” que le permita ampliar su base entre los ingresantes, un sector cada vez más volátil y menos identificado con las tradiciones políticas universitarias. La UEU, en cambio, apuesta a consolidar su perfil opositor con un mensaje de eficiencia y reforma integral, intentando capitalizar el desgaste que —suponen— podría sufrir la gestión radical. Juntos por Derecho, relegado del consenso institucional, intentará reconstruir su identidad desde la crítica a los acuerdos de coyuntura, presentándose como la voz de una oposición “con proyecto propio”.
En ese tablero, el ingreso 2026 será la primera gran prueba. Las agrupaciones afinan su discurso hacia una generación de estudiantes que llega con otras prioridades y poca tolerancia a las disputas internas. Derecho, por su peso electoral dentro de la UNC, volverá a ser un termómetro del clima político universitario. Lo que hoy se presenta como una discusión académica terminará definiendo quién logra marcar la agenda de los próximos años: si la Franja consolida su control, si la UEU consigue quebrar la inercia o si Juntos por Derecho logra reinventarse en un escenario donde los consensos se construyen, pero también se negocian.
De fondo, la pregunta que sobrevuela es si esta flexibilización será realmente un cambio estructural o solo un gesto político más en la larga historia de reformas inconclusas. Los estudiantes reclaman agilidad y certidumbre; las agrupaciones, visibilidad y protagonismo. Entre ambas demandas se juega la gobernabilidad de una facultad que, por su densidad simbólica y electoral, sigue siendo una de las más observadas de la UNC. En los claustros de Derecho, la correlatividad ya no es solo un tema académico: es la nueva palabra clave de una disputa política que, como casi todas en la universidad, se define mucho antes de llegar al aula.