Redacción Alfil
La periodista dialogó con el informante, quien opinó sobre algunas presencias en el acto encabezado por Luis Juez en Río Cuarto el pasado viernes.
Informante: Casi me caigo con algunos nombres que leí en la nota del acto de Juez.
Periodista: No creo que sea para tanto.
I: El de Santiago Pérez, ex concejal de PAIS, me sorprendió. Sobre todo por su trabajo y defensa de los jubilados. Es raro ir a un acto de un dirigente que es socio de La Libertad Avanza en un contexto como este. Otra presencia que no me sorprendió desde lo ideológico pero me pareció llamativa es la de Franco Pierluca, de la Ucedé.
P: Es alguien con muchos años en el movimiento liberal de la ciudad, aunque no dentro de la orgánica de LLA.
I: Ya que están sumando a radicales u extrapartidarios, me parece sensato que quieran recuperar a los propios que, por alguna u otra razón, se alejaron de la actividad dentro de la orgánica de partido. Y otro dato que me comentaron es que, aunque con bajo perfil, también estuvo Leonardo Farina, director del Pami e integrante del grupo político de Abrile.
P: También estuvo el radical Mario Álvarez.
I: Cartón lleno, ¿no? (risas).
El periodista dialogaba con un informante del ámbito agropecuario luego de que la Sociedad Rural de Río Cuarto respaldara públicamente el reclamo universitario por el financiamiento de las casas de estudio.
Informante: ¿Vio quiénes se sumaron ahora al reclamo universitario?
Periodista: ¿Quiénes?
I: La Sociedad Rural de Río Cuarto. Sacaron un mensaje bastante fuerte defendiendo el financiamiento de las universidades.
P: Ya lo han hecho en otras oportunidades.
I: Sí, pero se siente distinto esta vez. Una cosa es que marchen sindicatos, estudiantes o el kirchnerismo. Otra distinta es que aparezca el campo diciendo que “el desfinanciamiento no es el camino”.
P: Sobre todo en Río Cuarto, donde el agro suele ser uno de los sectores más cercanos a Milei.
I: Exacto. Ahí está lo interesante. La Rural no salió a cuestionar el equilibrio fiscal ni nada de eso, pero sí marcó que la universidad pública es estratégica para el desarrollo y la formación profesional. Muchos productores, técnicos e ingenieros salieron de la Universidad, así que es totalmente lógico porque, en Río Cuarto, sería raro encontrar a alguien del agro que no tenga algún vínculo directo con la UNRC.
P: Igual me imagino que más de un ruralista libertario se habrá fastidiado.
I: Seguro. El Gobierno nacional espera tener al campo alineado casi sin fisuras, pero cuando empiezan a aparecer matices en temas sensibles, se complica sostener la idea de que todo reclamo universitario es pura militancia política.
P: ¿Y van a marchar?
I: Seguramente estará Heraldo Moyetta (presidente de la SRRC) y parte de la comisión directiva. Pero quería apuntarle algo más…el comunicado puntualiza en que debe haber dialogo entre las universidades y el gobierno, pero “con las universidades abiertas, con los docentes desarrollando plenamente su tarea y con los estudiantes en las aulas”. Venía bien el comunicado, pero ahí se tiraron en contra de los docentes que hacen paro. No pudieron con su genio (risas).
El periodista recibía un mensaje de su informante tras una publicación en redes del Gobierno de Río Cuarto.
Informante: No sé si vio, pero la Municipalidad empezó con los “resúmenes del mes”.
Periodista: ¿Cómo?
I: Salió hace un rato, el resumen de la gestión en abril. No es casualidad. Hay una decisión de empezar a ordenar el relato de gestión después de semanas bastante movidas.
P: ¿Lo dice por los cambios en el gabinete?
I: Claro. Abril fue el mes donde se hizo el reperfilamiento político y necesitaban mostrar que, mientras se discutían nombres, la gestión seguía funcionando. En el video salen obras, seguridad, servicios, comunidad…
P: “Mostrar volumen”. Me han dicho eso en el Palacio…
I: Claro. Es una estrategia: dar la sensación de que pasan muchas cosas al mismo tiempo. Te meten seguridad, con lo de los nuevos policías y la capacitación de la Guardia Local, después lo de los vuelos a Buenos Aires y de repente la visita del gobernador (Martín Llaryora) por la Circunvalación. Pero también destacan lo de la reducción del treinta por ciento de los cargos políticos.
P: ¿También?
I: Ese es un “logro” de gestión. Hay sectores que todavía miran con desconfianza el tamaño del Estado municipal y entonces hay que insistir en la idea de una gestión más eficiente y austera.
P: ¿Esto va a ser todos los meses?
I: Esa es la idea. Entendieron que no alcanza con comunicar hechos aislados. Ahora quieren construir una narrativa mensual de gestión. Ahora, esto también mete presión al equipo: hay que tener mucho de lo bueno para mostrar cada mes. Eleva la vara.
La cronista recibía un mensaje del informante, quien le compartía las declaraciones de Luis Pizarro, ex fiscal de Río Tercero (uno de los recientemente destituidos en el jury del caso Dalmasso) en diálogo con FM Gospel. El ex funcionario judicial consideró que “ocho fiscales no pueden equivocarse, nos echaron por investigar al poder”.
Informante: Tremendas declaraciones de Pizarro. Todavía faltan unos días para que los tres ex fiscales conozcan los fundamentos del fallo pero no bajaron el perfil. Pizarro fue duro contra el poder judicial y político de la provincia y dijo que “no pueden equivocarse todos los fiscales” y que los echaron “por investigar al poder”.
Periodista: Fuertísimo. Algo parecido argumentó uno de los abogados, antes de que se conociera el veredicto. Insinuó que “oh, casualidad” los que estaban siendo acusados eran solamente los fiscales que le apuntaron a la familia Macarrón.
I: No sé si todavía reconocen sus errores. Es cierto que pocas veces el Poder Judicial hace una autocrítica real. Pero Pizarro considera que la decisión del jury “ha roto la institucionalidad”. Básicamente, dice que no se considera que han cometido un delito sino que han cometido un error y que un error judicial no se corresponde con una destitución. “Se tocó un poder que no había que tocar”, dijo.
P: Viniendo de un ex fiscal, es mucho más contundente esa declaración.
I: Totalmente. Y si bien Pizarro dice haber trabajado con bastante libertad, al menos cuando recibió la causa, sugirió que hubo intromisión de “ciertos funcionarios provinciales”. Que hubo un círculo de poder que “complicó las cosas desde la foja 1”. Pero lo más fuerte de todo, creo que es el hecho de que él cree que “esta causa va a terminar con otro perejil”.
