Carolina Biedermann
El calendario partidario para la UCR empieza a apretar. Esta semana el Congreso empezará a discutir si la UCR tendrá elecciones internas para definir sus autoridades o si “da el ok” con una prórroga en los mandatos actuales.
Por atrás de esa definición aparece la disputa política de fondo entre los sectores que hoy conducen el partido, encabezado por Marcos Ferrer y Rodrigo de Loredo, y aquellos que buscan una renovación antes de que comience a ordenarse el mapa electoral para el 2027.
Fuentes partidarias entienden que bajo los tiempos actuales, es prácticamente imposible cumplir con todos los pasos que exige la Carta Orgánica y llegar a una elección antes del vencimiento de los mandatos, es difícil. A partir de esa postura, el Congreso partidario impulsaría una consulta a los comités departamentales para que expresaran formalmente su posición respecto a realizar o no una elección interna.
La posición de la conducción quedó reflejada además en una nota presentada ante el Congreso radical solicitando una prórroga de los mandatos. El documento fue firmado por seis núcleos internos, entre ellos Consenso Federal, Línea Córdoba, Construyendo Juntos, Marea Radical y Morena, sectores que integran la actual mayoría partidaria, y que son parte del ex Generación X.
Como era de esperar, esta iniciativa encontró una rápida reacción de los espacios opositores. Desde Identidad Radical presentaron otra nota ante el Congreso en la que reclamaron la elaboración de un cronograma electoral que garantice la renovación de autoridades antes del 29 de septiembre, fecha en que concluyen los mandatos actuales.
Para ese sector, la discusión sobre los tiempos no puede convertirse en un argumento para suspender la competencia interna y entienden que el Congreso tiene las herramientas para fijar el cronograma y acelerar el proceso electoral sin necesidad de recurrir a una extensión de mandatos.
La mirada opositora a la conducción actual dice que si se aplicaran de manera estricta los plazos previstos en la Carta Orgánica, el calendario ya no alcanzaría para realizar la elección dentro de los tiempos previstos, y dicen contar con facultades para intervenir sobre esos plazos, acortarlos y establecer un cronograma excepcional que permita realizar el proceso electoral antes del vencimiento de las actuales autoridades. En conclusión, entienden que el problema no es jurídico ni reglamentario, sino esencialmente político, mientras advierten que una eventual prórroga de mandatos podría derivar en nuevas presentaciones judiciales.
La conducción que esté al frente de la UCR en este proceso del 2026 y del 2027, será la encargada de administrar una etapa sensible para el radicalismo cordobés, definiendo el armado electoral para lo que viene. En ese juego y en esas decisiones todos quieren estar, mientras se habla sobre posibles elecciones provinciales para mayo del próximo año.
Con esta decisión de fondo, la reunión del Congreso prevista para esta semana, y la próxima reunión de Mesa, aparece como el primer capítulo de una discusión que promete escalar. El Congreso va a convocar a un plenario para abordar el tema y allí deberá elegir entre habilitar una prórroga de los mandatos actuales o reformular los tiempos para que la interna siga siendo posible.
