Prohibir las apuestas como campaña

Hay una extraña forma de idiotez que es creer que todo lo que se hace afuera debería ser adoptado acá. Esto no pretende ser una defensa del supuesto excepcionalismo argentino, sino el reconocimiento de que no hay soluciones totales con importaciones parciales de modelos de afuera, mucho menos cuando se los copia por simpatía política y no por la evidencia empírica.

Esto vale para cualquier decisión política tomada en cualquier lugar del mundo y dentro de cualquier nicho ideológico, sea alguna medida aperturista de Singapur, las cunas de cartón de Suecia, las políticas de inclusión californianas, las educativas de Finlandia o la ciudadanía digital de Estonia. Si a uno le gustan el león y el águila y copia un poco de cada cosa, va a terminar con un grifo, que puede ser pintoresco pero no existe. Con un poco de cada cosa no necesariamente hacemos algo mejor; la mayoría de las veces terminamos haciendo algo inviable. 

Este viernes, a menos de 10 días de las elecciones nacionales, Lula Da Silva firmó un decreto para prohibir las plataformas de apuestas online, las que a esta altura ya son un problema de salud pública y una de las razones del endeudamiento juvenil. Pero, como siempre, prohibir no es suficiente. Las casas ilegales o el uso de VPN para apostar afuera van a seguir existiendo si no se trabaja con mucha más dureza sobre eso.

Pero no es sobre eso esta nota.

Una de las curiosidades que dejó el anuncio fue quiénes se dedicaron a celebrar la medida y a pedir que acá suceda algo similar. Muchos de ellos parecen hacerse los zonzos de que el juego financia a los partidos desde hace tiempo, con operadores y enlaces de todos los colores. Si la ludopatía es un problema entre los jóvenes, también tiene que ver con las decisiones que han tomado los políticos que dicen representarlos.

Desde hace meses se viene hablando de los esquemas de corrupción que vinculan al juego, la política y el fútbol, acaso la mayor fuente de actividades oscuras que perjudican a los jóvenes. Es peligroso disfrazar de pasión conductas y actividades autodestructivas en tantas dimensiones de la vida. 

Uno de los aspectos de la reforma política que propuso el gobierno nacional fue permitir mayores aportes de los privados a las campañas y relajar algunos de los controles, lo que es más común de ver en los niveles municipal y provincial. Una actividad tan lucrativa como el juego, metida en cada teléfono celular, no dejaría pasar la oportunidad de ayudar a los candidatos que mejor sirvan a sus intereses.

Lamentablemente, lo de Lula responde a una necesidad de campaña antes que a una decisión informada. Es un intento de asegurar un triunfo que hoy las encuestas marcan un poco menos probable que hace unos meses. A pesar de que las razones declamadas son las correctas, probablemente le falte sustento para asegurar el éxito de la decisión. Seguramente veamos en las próximas semanas a algún gobernador tomando alguna decisión similar, buscando diferenciarse de Milei acercándose a Lula, pero con la diferencia grande de que será una copia parcial e incompleta que no le va a tocar el negocio a los que pagan las campañas.