Franco Cervera
Pasaron más de diez días desde que el Consejo de la Magistratura designara a Guillermo Arias para que sea erigido como nuevo juez electoral de la Provincia de Córdoba y, ahora, surge un nuevo cruce, en el marco de lo que fue un proceso que supo politizarse mucho más de lo previsto.
Sabido es que el senador Luis Juez, había reclamado transparencia en el concurso que se llevaba adelante, y en entrevistas periodísticas apuntó a que el gobierno de Córdoba ya tenía a su candidato definido, al señalar al juez en lo civil y comercial de San Francisco, Carlos Ignacio Viramonte, como el elegido de Llaryora.
Es por esto que el magistrado decidió romper el silencio y realizó un fuerte descargo sobre la grave acusación que el dirigente político le endilgó. A la vez lo cuestionó por poner en duda su integridad profesional “sin sustento alguno”.
El letrado utilizó sus redes para exponer una extensa carta al verse afectado por las declaraciones previas del senador que hoy milita en la Libertad Avanza, quien había deslizado la teoría de que Viramonte tenía la venia del gobernador Martín Llaryora y corría para este puesto con el “caballo del comisario”.
El juez oriundo de Córdoba capital, pero que se desempeña hace años en Tribunales de San Francisco, dijo no desconocer el derecho de los dirigentes políticos, de los medios de comunicación y de cualquier ciudadano a expresarse libremente, a controlar los procedimientos de selección de magistrados y a formular las críticas institucionales que consideren pertinentes. Pero agregó que la cuestión con su situación es diferente “cuando las afirmaciones formuladas públicamente dejan de referirse exclusivamente al procedimiento institucional y atribuyen a un magistrado concreto una vinculación política susceptible de poner en duda su independencia, imparcialidad e integridad profesional”.
“En mi caso no se puso solamente en discusión una expectativa personal dentro de un concurso. Se proyectó públicamente una sospecha sobre la forma en que ejerzo y he ejercido la magistratura. La independencia judicial no constituye únicamente una garantía frente a presiones efectivas sobre los jueces; requiere también preservar la confianza pública en que quienes ejercemos la jurisdicción decidimos exclusivamente conforme al derecho y a nuestra conciencia, sin subordinaciones ni compromisos con los poderes políticos ni de ningún otro orden”, destacó.
Tras ello, explicó: “Ningún magistrado debe ver su independencia puesta en duda públicamente mediante imputaciones de vinculaciones políticas carentes de demostración ni sustento. Como magistrado perteneciente al Poder Judicial de Córdoba, me veo en la obligación de reivindicar mi dignidad y mi independencia, frente a una imputación que, por su propia naturaleza, excedía a mi persona y afectaba al Poder Judicial; máxime teniendo en cuenta el contexto del referido concurso, que ha merecido la atención de los medios de comunicación, instalando públicamente sospechas de irregularidades, intromisiones e injerencias del poder político, afectando así la institucionalidad propia del sistema de selección de jueces”.
En esta línea, Viramonte, aseguró: “He procurado durante toda mi trayectoria ejercer la magistratura con absoluta independencia de cualquier poder político, económico, corporativo o sectorial. Esa independencia constituye uno de los bienes profesionales y personales que más profundamente valoro y que tengo el deber de preservar. No puedo ser indiferente cuando mi integridad profesional ha sido puesta en duda gratuita y públicamente, sin sustento alguno. Por ello, repudio categóricamente las referidas manifestaciones, mal intencionadas, y que formaron parte de una operación para afectar negativamente mi participación en un concurso”.
El propio magistrado entendería que el cuestionamiento y denuncia del Luis Juez, sin causa de por medio, terminó sin dudas perjudicando ya que en su examen escrito fue el que mayor puntaje obtuvo con 36 puntos y 11,40 en los antecedentes. No obstante, en la entrevista personal los concejales le colocaron un menor porcentaje, por lo que terminó quedando en el quinto puesto de los concursantes.
En otro tramo de su descargo, Carlos Viramonte, criticó que diferentes dirigentes políticos lo hayan señalado como “un amigo” de Llaryora, y aseguró que en realidad no tiene relación alguna ni conoce personalmente.
En este sentido, dejó en claro su postura, al cuestionar que los vicios de la política le jugaron en contra en un concurso que lo terminó exponiendo en un papel que no tenía intenciones de ser parte.
