Redacción Alfil
La cronista recibía un mensaje del informante del Concejo Deliberante mientras se llevaba a cabo la última sesión en la que se reconoció a mujeres destacadas de la ciudad, en la previa al 8 de Marzo.
Informante: Excelente el homenaje que se acaba de hacer a las mujeres destacadas de nuestra ciudad. ¿Lo vio?
Periodista: Si, a la gran mayoría las conozco. Sumamente comprometidas en sus distintos ámbitos. Entre las personalidades políticas, vi que estuvo Piera Fernández. También la histórica militante peronista, Marga Chavero.
I: Así es, merecido reconocimiento de todas. Fue una linda iniciativa. Las intervenciones de los concejales también estuvieron a la altura. Más de un familiar de las homenajeadas lagrimeó en algunos casos porque también se reconoció a grandes mujeres como lo fueron Susana Olmos o Virginia Crettón. Pero como todo en la vida, no fue todo color de rosas…
P: No me diga que alguien se opuso a esto…
I: No directamente pero sus acciones indicaron que sí. El concejal del Partido Libertario (Mario Lamborghini) no propuso el nombre de ninguna mujer de la ciudad. Los concejales lo sugerían y él no participó. Pero no solo eso: tampoco se sumó en las fotos de las agasajadas. Todos los presidentes de bloque se sacaron fotos con las mujeres destacadas cuando recibieron el reconocimiento. Excepto él.
P: ¿Se sabe por qué?
I: Más de una vez, cuando se ha tratado algo de agenda vinculada a Género en las sesiones, él ha objetado. Casi siempre argumentando en contra de la “Agenda 2030” y cosas así. Se comentó en los pasillos del Concejo que el edil libertario pensaría que “como no existe día del Hombre, no acompaña el día de la Mujer”.
P: ¿En serio? Sería demasiado.
I: No lo sé, pero si así fuera, retrocedimos mil años en el debate y ten tener que explicar lo obvio. Por milésima vez.
El periodista consultaba con su informante por un nuevo enfrentamiento entre el SUOEM y la Municipalidad de General Deheza.
Periodista: Parece que se volvió a picar entre la Municipalidad de General Deheza y el gremio de municipales. Recién me hacen llegar un comunicado de los trabajadores.
Informante: Se repite la película del año pasado, pero con un condimento sensible, porque están hablando del despido de un delegado sindical. El SUOEM lo calificó como un “ataque directo” de la gestión de Eduardo Pizzi a la representación gremial y hablan de deterioro institucional. Jorgelina Fernández (titular del SUOEM-RC) salió a denunciar la cuestión en los medios.
P: Me suena que un despido era lo que hacía falta para reavivar la llama del enfrentamiento que se recrudeció en 2025.
I: Lo que faltaba. Ahora, el gremio denuncia la desvinculación de un delegado legítimamente electo, encuadrándolo como violación de la tutela sindical, que está protegida por la Constitución y la Ley 23.551. No lo leen como una decisión administrativa más, sino como un mensaje político hacia el resto de los trabajadores.
P: En el comunicado hablan incluso de disciplinamiento y de persecución sindical.
I: Sí, el tono es fuerte. Plantean que no es un hecho aislado, sino parte de un clima más amplio. Dicen que el Gobierno ha optado por el cierre de instancias de diálogo y que eso repercute, entre otras cosas, en el deterioro salarial.
P: ¿No estaba el Ministerio de Trabajo mediando en esto?
I: Exacto. Por eso, desde el gremio dicen que la Municipalidad está rompiendo la lógica de negociación que les habían impartido. Que ellos cumplieron con sostener la paz, pero que el Municipio acelera. Ahora, anticiparon acciones administrativas y judiciales inmediatas y dejaron abierta la puerta a organismos vinculados a la OIT si consideran que persiste la vulneración de la libertad sindical. Es una señal de que el conflicto puede escalar más allá del plano local.
P: ¿Cómo queda parado el municipio?
I: En una situación incómoda. Si el caso avanza por la vía judicial y se confirma la tutela sindical, el costo político e institucional puede crecer. Y en paralelo, el SUOEM ya se declaró en estado de alerta permanente. No parece un escenario que tenga soluciones en el corto plazo.
El militante radical, cercano al abrilismo, dialogó con la periodista luego de conocer las declaraciones del tribuno de cuentas de Primero Río Cuarto, Carlos “Bocha” Ordóñez, quien consideró que habría “falta de liderazgo” en el bloque de concejales de la primera minoría (presidido por Gabriel Abrile).
Militante: Che, dieron de qué hablar las declaraciones del Bocha.
Periodista: Pero intuyo que no les llamó la atención. Son cosas que seguramente se han dicho en reuniones.
M: Seguro. Pero siento que tengo que hacer algunas aclaraciones. Me cuentan que, cuando el Bocha era presidente del bloque, tampoco habría convocado al entonces tribuno de cuentas. Y que no fue tan distinto cuando (Gonzalo) Parodi presidió el bloque. Es decir, tampoco es que se los tenía muy en cuenta a los tribunos en las gestiones anteriores.
P: Se ve que pegaron fuerte los dichos…
I: Entiendo que puede gustar o no el perfil o estilo del Gabi (Abrile) pero tampoco hay que olvidarse de que fue el último de los candidatos radicales que estuvo más cerca de ganar la intendencia en el 2020. Y parece que se olvidan de que el apoyo del Gabi a Parodi fue muy importante después de la interna porque sabían que él medía bien. Por otro lado, tampoco veo que otros funcionarios de la oposición salgan tanto de su madriguera.
P: ¿Algo más?
I: No, creo que ya me descargué lo suficiente (risas).
El periodista recibía un mensaje del dirigente gremial.
Dirigente Sindical: Usted que sabe todo, ¿se enteró por qué no invitaron al sindicalismo a las reuniones que hicieron en estos días la gente del Gobierno provincial?
Periodista: ¿A cuál de todos?
D.S: A ninguno nos invitaron. Ni al de (Juan Manuel) Llamosas ni al de (Facundo) Torres. Ni siquiera estuvimos cerca del gobernador cuando vino a la ciudad.
P: A ver… no tengo una respuesta concreta, pero puedo intuir que los invitados eran intendentes y dirigentes que están en el armado electoral.
D.S: ¿Qué quiere decir con eso? ¿Acaso no tenemos voz ni voto?
P: No se va a enojar conmigo, ¿o sí?
D.S: Para nada. Pero eso es lo que parece. Lo que digo es que, si nos van a dejar afuera de las fases preliminares, que después no esperen que pongamos cara de buenos cuando arranque la campaña. Capaz nos estamos apresurando y tenemos otro momento en la agenda, pero no es lindo ver que todos se juntan y nosotros quedamos excluidos.
P: Entiendo lo que dice. Aparte, muchos de su sector vienen pidiendo por candidatos que vengan del sindicalismo.
D.S: Ojalá se logre, pero para eso tenemos que estar en la mesa de discusión. Acá, parecimos desinvitados.
